Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4484/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних на предмет позову Державне підприємство «Сніжнеантрацит» про визнання дій незаконними та скасування постанови, -
12 квітня 2012 року, Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних на предмет позову Державне підприємство «Сніжнеантрацит» про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.
Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Позовна заява підписана Начальником управління Пенсійного фонду України м. Сніжне - ОСОБА_1, у порушення зазначених положень діючого законодавства України, повноваження начальника стосовно займаної посади не підтверджено.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних на предмет позову Державне підприємство «Сніжнеантрацит» про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сніжне строк до 30 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сніжне.
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Череповський Є.В.