Ухвала
28 квітня 2012 року Справа № 5020-1870/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Євдокімова І.В.,
Котлярової О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу акціонерів-засновників приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 11 квітня 2012 року у справі №5020-1870/2011
за заявою приватного підприємства Аудиторська фірма "Актив" (вул. Драгомирова, буд. 10/10, кв. 60, місто Київ, 01023)
до приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд" (вул. Партизанська, буд. 18, офіс 1, місто Севастополь, 99008)
учасники провадження у справі про банкрутство:
Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3, місто Севастополь, 99011)
розпорядник майна Бикова Світлана Вікторівна (АДРЕСА_2, 99011)
Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Радянська, 9, місто Севастополь, 99011)
відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі (вул. Кулакова, 37, місто Севастополь, 99007)
про порушення справи про банкрутство
Постановою господарського суду місто Севастополя від 11 квітня 2012 року припинено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд"; боржника - приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Київзеленбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на шість місяців; ліквідатором приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд" призначено арбітражного керуючого Бикову Світлану Вікторівну.
Стверджуючи, що постанову суду прийнято з порушенням вимог закону, акціонери-засновники приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог приватного підприємства Аудиторська фірма "Актив" відмовити.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникам з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Так, згідно з частиною 2 вказаної процесуальної норми апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги містить стаття 94 Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно з частиною 2 вказаної процесуальної норми апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вона підписана представниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Однак до апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_6 та ОСОБА_5, не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
До того ж, апеляційна скарга від імені ОСОБА_2, крім представника ОСОБА_5, підписана ОСОБА_6, у той час, як довіреність на представництво заявника ОСОБА_2 видана лише ОСОБА_5
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
При зазначених обставинах апеляційна скарга підлягає поверненню заявникам.
Разом з тим, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду зазначає, що частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, пунктом 1 частини 1 статті 97Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути акціонерам-засновникам приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу на постанову господарського суду міста Севастополя від 11 квітня 2012 року у справі № 5020-1870/2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді І.В. Євдокімов
О.Л. Котлярова
Розсилка:
1. Приватне підприємство Аудиторська фірма "Актив" (вул. Драгомирова, буд. 10/10, кв. 60,Київ 23,01023)
2. Приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Київзеленбуд" (вул. Партизанська, буд. 18, офіс 1,Севастополь,99008)
3. Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)
4. арбітражний керуючий (АДРЕСА_2)
Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя (вул. Родянська, 9, м. Севастополь)
відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя (вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_7)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, 03191)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_6)