01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
27.04.2012 № 5011-27/1389-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Іоннікової І.А.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Транспортник" від 13.10.2010 б/н
на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012
у справі № 5011-27/1389-2012
за позовом закритого акціонерного товариства "Транспортник", м Київ
до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ
третя особа, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю "Керен", м. Київ
про розірвання договору іпотеки,
встановив:
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2012 (суддя Дідиченко М.А.) відмовлено в задоволенні позову ЗАТ "Транспортник" про розірвання договору іпотеки від 04.02.2008.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Згідно частини 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.
Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (ч. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").
Судом встановлено, що в поданій ЗАТ "Транспортник" апеляційній скарзі відсутні додатки, які б свідчили про надсилання її копії ТОВ "Керен", яке було залучено до участі у справі в якості третьої особи. Таким чином, ТОВ "Керен" має право отримати, а заявник зобов'язаний надіслати копію відповідної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє заявника повторно подати скаргу в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 27, 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -
1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Транспортник" на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012 у справі № 5011-27/1389-2012 повернути заявнику без розгляду.
2. Повернути закритому акціонерному товариству "Транспортник" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 547 (п'ятсот сорок сім) грн. 00 коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення №114 від 11.04.2012.
3. Матеріали справи № 5011-27/1389-2012 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Синиця О.Ф.
Судді
Іоннікова І.А.
Зеленін В.О.