донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
25.04.2012 р. справа №21/173/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Геза Т.Д.
суддів: Кододова О.В., Малашкевич С.А.
при секретарі: Бабечко А.Д.
за участю представників
сторін:
від скаржника: ОСОБА_1 довіреність №94 від 21.03.12р.
від кредитора: ОСОБА_2 довіреність №145 від 01.04.12р.
(ПАТ "Кредитпромбанк")
від боржника: не з'явився
ліквідатор: не з'явився
розглянувши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
м.Київ
на ухвалу господарського
суду Запорізької області
від 01.03.2012 року (суддя В.І. Черкаський)
по справі №21/173/10
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-
фінансова група "Простор" м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Запоріжцукорпостач" м.Запоріжжя
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року затверджено розмір оплати послуг ліквідатора боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" м.Запоріжжя (далі по тексту скорчена назва -ТОВ "Запоріжцукорпостач") арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі 2400,00 грн. за кожний місяць виконання ним обов'язав ліквідатора за рахунок боржника та затверджено додаткову винагороду ліквідатора ОСОБА_3 у розмірі 2,5 % від вартості задоволених вимог кредиторів за рахунок боржника та шляхом утримання відповідних коштів при перерахуванні їх кредитору.
Ухвала господарського суду Запорізької області мотивована тим, що комітетом кредиторів ТОВ "Запоріжцукорпостач" (протокол засідання комітету кредиторів боржника №2 від 24.02.2012р.) прийнято рішення про встановлення розміру оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 у розмірі 2400,00 грн. в місяць з дати призначення та додаткову винагороду в розмірі 2,5% від вартості задоволених вимог кредиторів (шляхом утримання відповідних коштів при перерахуванні на кредитора). За висновками суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та додаткова винагорода ліквідатору встановлюються комітетом кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Не погоджуючись з висновками господарського суду Запорізької області, кредитор Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м.Київ (далі по тексту скорочена назва -ПАТ "Банк "Київська Русь") звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. в частині затвердження додаткової винагороди ліквідатору ТОВ "Запоріжцукорпостач" ОСОБА_3 у розмірі 2,5% від вартості задоволених вимог кредиторів шляхом утримання відповідних коштів при перерахуванні їх кредитору.
Заявник апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала від 01.03.2012р. прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Скаржник зазначає, що Банк не входить до комітету кредиторів проте, є заставним кредитором і відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має першу чергу задоволення кредиторських вимог від заставного майна та вважає, що суд першої інстанції, затверджуючи оплату ліквідатору боржника додаткової винагороди в розмірі 2,5% від вартості задоволених вимог кредиторів шляхом утримання відповідних коштів при перерахуванні їх кредитору, порушив права ПАТ "Банк "Київська Русь" як заставного кредитора чиї вимоги задовольняються в першу чергу.
24.04.2012р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 24.04.2012р. Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі №21/173/10.
25.04.2012р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла телеграма від ліквідатора ТОВ "Запоріжцукорпостач" -арбітражного керуючого ОСОБА_3, відповідно до якої останній просить перенести розгляд апеляційної скарги по справі №21/173/10 у зв'язку з зайнятістю по іншій справі.
Відповідно до ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Вказаний строк може бути продовжено відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін.
Строк розгляду апеляційної скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" закінчується 25.04.2012р., відповідного клопотання від сторін у справі №21/173/10 щодо продовження строків розгляду апеляційної скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" не надходило.
За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" та клопотання ліквідатора ТОВ "Запоріжцукорпостач" -арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі №21/173/10.
Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.
Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.
Постановою господарського суду Запорізької області від 14.02.2011 року у справі №21/173/10 визнано банкрутом ТОВ "Запоріжцукорпостач", відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2012р. до суду від кредитора ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" надійшло клопотання №2/к/ЗЦП від 29.02.2012 року (вх. 0906/4588 від 01.03.2012), в якому він просить суд встановити оплату послуг ліквідатора ТОВ "Запоріжцукорпостач" ОСОБА_3 у розмірі 2 400,00 грн. на місяць, встановити ліквідатору додаткову винагороду у розмірі 2,5 % від вартості задоволених вимог кредиторів (шляхом утримання при перерахуванні на кредитора), відшкодування ліквідатору понесених ним витрат в ліквідаційній процедурі проводити на підставі підтверджуючих документів.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року затверджено розмір оплати послуг ліквідатора боржника ТОВ "Запоріжцукорпостач" ОСОБА_3 у розмірі 2400,00 грн. за кожний місяць виконання ним обов'язав ліквідатора боржника та затверджено додаткову винагороду ліквідатора ОСОБА_3 у розмірі 2,5 % від вартості задоволених вимог кредиторів за рахунок боржника та шляхом утримання відповідних коштів при перерахуванні їх кредитору.
Згідно п. 13 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.
З норм законодавства вбачається, що встановлення додаткової винагороди арбітражному керуючому за здійснення ним своєї діяльності, розмір якої затверджується господарським судом -це право комітету кредиторів.
З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення про встановлення розміру оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 в сумі 2 400,00 грн. в місяць з дати призначення та додаткову винагороду у розмірі 2,5 % від вартості задоволених вимог кредиторів (шляхом утримання при перерахуванні на кредитора), а також відшкодування ліквідатору понесених ним витрат в ліквідаційній процедурі (протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 24.02.2012 року.).
Суд першої інстанції дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наявні підстави для затвердження прийнятого комітетом кредиторів рішення про встановлення додаткової винагороди ліквідатору ТОВ "Запоріжцукорпостач" - ОСОБА_3
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду погоджується з висновками господарського суду Запорізької області тому, як встановлення комітетом кредиторів додаткової винагороди ліквідатору - це право комітету кредиторів, яке відповідає положенням ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. підлягає залишенню без задоволення. Ухвала господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. в частині затвердження додаткової винагороди ліквідатору ТОВ "Запоріжцукорпостач" ОСОБА_3 підлягає залишенню без змін.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. в частині затвердження додаткової винагороди ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" м.Запоріжжя ОСОБА_3 у розмірі 2,5% від вартості задоволених вимог кредиторів шляхом утримання відповідних коштів при перерахуванні їх кредитору залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. в частині затвердження додаткової винагороди ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" м.Запоріжжя ОСОБА_3 у розмірі 2,5% від вартості задоволених вимог кредиторів шляхом утримання відповідних коштів при перерахуванні їх кредитору залишити без змін.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.
Головуючий суддя: Геза Т.Д.
Судді: Кододова О.В.
Малашкевич С.А.
Надруковано: 11 прим.
5. кредиторам
1. ліквідатору
1. боржнику
1. скаржнику
1. у справу
1. ДАГС
1. господарському суду