донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
25.04.2012 р. справа №25/62/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Геза Т.Д.
суддів: Кододова О.В., Малашкевич С.А.
при секретарі: Бабечко А.Д.
за участю представників
сторін:
від скаржника: ОСОБА_1 довіреність №010-01/3384 від 20.05.09р.
від боржника: ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.12.08р.
ліквідатор: Свєшніков В.В.
розглянувши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Держаний
експортно-імпортний банк України" в особі Філії
АТ "Укрексімбанк" в м.Запоріжжя
на ухвалу господарського
суду Запорізької області
від 19.03.2012 року (суддя Дьоміна А.В.)
по справі №25/62/09
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мелітопольський завод підшипників сковзання"
м.Мелітополь, Запорізької області
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. по справі №25/62/10:
1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Запоріжжя - відмовлено;
2. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання" м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 21/2, код ЄДРПОУ 31067353 -затверджено;
3. Банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання" м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 21/2, код ЄДРПОУ 31067353 -ліквідовано;
4. Провадження у справі №25/62/09 припинено.
Ухвала господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. мотивована тим, що за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів у банкрута не залишилось майна, на підставі чого банкрута необхідно ліквідувати, а провадження у справі №25/62/09 припинити. Арбітражним керуючим Свєшніковим В.В. виконувались покладені на нього законодавством про банкрутство обов'язки ліквідатора ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання". За висновками суду першої інстанції, жодних письмових заперечень щодо порушення ліквідатором вимог діючого законодавства про банкрутство під час проведення ліквідаційної процедури банкрута банком не надавалось.
Публічне акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" ( далі по тексту скорочена назва - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк"), не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. по справі №25/62/09; відмовити в затвердженні звіту та ліквідаційного балансу банкрута; усунути арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання"; призначити ліквідатором ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" арбітражного керуючого -Багмета С.В.; справу передати до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду в іншому складі суду на стадію ліквідаційної процедури.
Заявник апеляційної скарги посилається на те, що всупереч вимогам Закону про банкрутство, ліквідатором до звіту та ліквідаційного балансу не надано суду належних та допустимих доказів здійснення ліквідаційної процедури відповідно до законодавства про банкрутство:
- вжиття заходів щодо встановлення та стягнення дебіторської заборгованості, зазначеної у постанові господарського суду Запорізької області від 16.03.2009р. (крім заборгованості ТОВ "Торговий дім МЗПС");
- реалізації всіх активів банкрута (згідно з інвентаризаційним описом №2 від 23.03.2009р. у банкрута наявні три векселі, а ліквідатором надані документи, які підтверджують реалізацію тільки двох векселів);
- результатів проведення аналізу фінансового становища ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання", аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності банкрута, його становища на ринку.
Скаржник зазначає, що ліквідатором Свєшніковим В.В. не подано до суду звіту про оплату послуг, відшкодування витрат та власного клопотання про затвердження оплати послуг та витрат в ліквідаційній процедурі. Крім того, банк в судовому засідання господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з вищезазначених підстав.
Ліквідатор Свєшніковов В.В. у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" залишити без задоволення. В заперечення доводів апеляційної скарги ліквідатор зазначає, що під час проведення інвентаризації ліквідатором були виявлені майнові активи: обладнання у кількості 414 одиниць, об'єкти нерухомого майна, товарний запас, векселі. Іншого рухомого майна, активів, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів не виявлено.31.12.11р. простий вексель емітований ТОВ "Облнафтобудальянс" списаний за актом списання у зв'язку з припиненням ТОВ "Облнафтобудальянс". Щодо запитів до органів державної реєстрації (реєстратору флоту, комісії з цінних паперів) ліквідатор зазначає, що провадження у справі №25/62/09 порушено на підставі ст.51 Закону про банкрутство, тому на підприємстві проводилась інвентаризація за всіма активами, в ході якої дебіторської заборгованості не виявлено. Також, ліквідатором надано пояснення в судовому засідання апеляційної інстанції, відповідно до яких ліквідатор зазначає, що дебіторська заборгованість ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" була списана до призначення його ліквідатором.
У відзиві на апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. залишити без змін.
Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
За змістом ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.
Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2009р. порушено провадження у справі №25/62/09 про банкрутство ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2009р. ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Свєшнікова В.В.
26.03.2009р. в газеті "Голос України" №54 (4554) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
06.02.2012р. ліквідатором Свешніковим В.В. до господарського суду Запорізької області надано звіт (з якого вбачається, що були погашені витрати в ліквідаційній процедурі, оплата послуг арбітражного керуючого та вимоги заставного кредитора) і ліквідаційний баланс, за результатами якого після задоволення кредиторських вимог майна ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" не залишилось.
За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу господарським судом Запорізької області була винесена ухвала від 19.03.2012р., яка оскаржується.
Заявник апеляційної скарги вважає, що підставою для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. є не вжиття заходів щодо встановлення та стягнення дебіторської заборгованості.
Згідно довідки №8 від 10.02.2009р., яка є в матеріалах справи, станом на 10.02.2009р. дебіторська заборгованість ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" складає 884654,10 грн. (том 1, стор.84)
Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості.
Доказів щодо вжиття заходів по стягненню дебіторської заборгованості господарському суду не надано.
Посилання ліквідатора на те, що дебіторська заборгованість була списана до призначення його ліквідатором, також не підтверджується доказами матеріалів справи.
Враховуючи, що провадження у справі №25/62/09 порушено відповідно на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа розглядається за спрощеною процедурою, починаючись з ліквідаційної процедури. Вжиття заходів щодо встановлення та стягнення дебіторської заборгованості є обов'язком голови ліквідаційної комісії та в подальшому призначеного ліквідатора.
Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що доводи заявника апеляційної скарги у цій частині є обґрунтованими, тому без з'ясування питання про вжиття заходів щодо встановлення та стягнення дебіторської заборгованості ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" ліквідація банкрута є передчасною.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на відсутність доказів реалізації всіх активів банкрута. Скаржник зазначає, що згідно з інвентаризаційним описом №2 від 23.03.2009р. у банкрута наявні три векселі, а ліквідатором надані документи, які підтверджують реалізацію тільки двох векселів.
З матеріалів справи №25/62/09 вбачається, що відповідно до інвентаризаційного опису №2 від 23.03.2009р. товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання", підприємство є держателем трьох простих векселів, емітованих : ТОВ "Стартехпром", ТОВ "ТД "Мінресурс" та ТОВ "Облнафтобудальянс".
З наданих ліквідатором Свешніковим В.В. пояснень, вбачається, що у зв'язку з припиненням ТОВ "Облнафтобудальянс" простий вексель був списаний актом списання.
Дослідивши матеріали справи №25/62/09 колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що акт списання простого векселя емітованого ТОВ "Облнафтобудальянс", або інші докази, що підтверджують списання вказаного векселя, в матеріалах справи №25/62/09 відсутні.
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи заявника апеляційної інстанції в цій частині є обґрунтованими у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів, що їх спростовують. Без з'ясування вказаних обставин ліквідація банкрута є передчасною.
Крім того, заявник апеляційної скарги посилається на відсутність в матеріалах справи результатів проведення аналізу фінансового становища ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання", аналізу фінансово - господарської діяльності банкрута.
У зв'язку з наявністю в матеріалах справи №25/62/09 доказів з цього питання, вказаний довід апеляційної скарги є необґрунтованим.
З матеріалів справи також вбачається, що за уточненим звітом ліквідатора, витрати на проведення ліквідаційної процедури склали 533 356,76 грн. (том 4, стор.18-20).
Доказів, що в повному обсязі підтверджують витрати ліквідатора на зазначену суму, в матеріалах справи не вбачається.
До господарського суду Запорізької області надано лист №59/6/1/1-363нт від 05.03.12р. відповідно до якого Управління Служби безпеки України в Запорізькій області інформує, що постановою від 03.03.2012р. за фактом нанесення економічних збитків державній банківській установі слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області порушено кримінальну справу №696. З метою захисту економічних інтересів держави, відповідно до Закону України "Про Службу безпеки України" та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Управління СБ України в Запорізькій області інформує про вказані обставини для їх врахування при подальшому розгляді справи про банкрутство ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання", за результатами розгляду просить повідомити Управління.
Проаналізувавши та дослідивши докази матеріалів справи №25/62/09, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що частково доводи заявника апеляційної скарги є доведеними, тому затвердження звіту та ліквідаційного балансу є передчасним, що є підставою для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. по справі №25/62/09 та направлення справи №25/62/09 для розгляду до господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.
В частині усунення арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" та призначення ліквідатором ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" арбітражного керуючого -Багмета С.В. судова колегія зазначає наступне.
Зі змісту з п.6 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Будь -яких значних порушень арбітражним керуючим Свешніковим В.В. повноважень ліквідатора ТОВ "Мелітопольський завод підшипників сковзання" не встановлено.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. підлягає задоволенню частково. Ухвала господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. підлягає скасуванню, як така, що винесена з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, п.1 ч.1 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2012 року у справі №25/62/09 задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2012 року у справі №25/62/09 скасувати.
Справу №25/62/09 направити на розгляд господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.
Копію постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про скасування судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з ліквідацією банкрута.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: О.В. Кододова
С.А. Малашкевич
Надруковано: 15 прим.
8. кредиторам
1. ліквідатору
1. боржнику
1. скаржнику
1. державному реєстратору
1. у справу
1. ДАГС