вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
23.04.2012 р. справа № 26/5009/7533/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" м.Київ
на постанову та ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.12.11р. та 24.01.12р.
у справі№ 26/5009/7533/11 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВД Авто Укр" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Вугілля ТК-7" м. Запоріжжя
провизнання банкрутом
Публічне акціонерне товариство "Конверсбанк" м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 06.12.11р. по справі №26/5009/7533/11 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.12р. по справі №26/5009/7533/11.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" м.Київ за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
Скаржником - Публічним акціонерним товариством "Конверсбанк" м.Київ одночасно оскаржується два процесуальних документа, а саме - постанова господарського суду Запорізької області про визнання боржника банкрутом від 06.12.11р. по справі №26/5009/7533/11 та ухвала господарського суду Запорізької області від 24.01.12р. по справі №26/5009/7533/11 про ліквідацію боржника.
Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення, яке набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляціному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.
В зв'язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження зазначених процесуальних документів водночас (постанова господарського суду Запорізької області від 06.12.11р. та ухвала господарського суду Запорізької області від 24.01.12р.) по справі №26/5009/7533/11 мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої апеляційної скарги на конкретне судове рішення.
Керуючись ст. ст. 91, 94, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" м.Київ на постанову господарського суду Запорізькоїї області від 06.12.11р. по справі №26/5009/7533/11 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.12р. по справі №26/5009/7533/11 повернути заявнику апеляційної скарги.
2. Справу №26/5009/7533/11 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток заявнику апеляційної скарги на 9арк., коверт-1шт: апеляційна скарга з додатками
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: О.В. Кододова
С.А. Малашкевич
Секретар с/з А.Д. Бабечко
Надруковано: 6 прим.
1. скаржнику
1. кредитору
1. у справу
1. апеляційному суду
1. боржникку
1. ліквідатору