26.04.12 Справа №5021/321/12.
Господарський суд Сумської області у складі: судді Рунової В.В.
при секретарі Кас'ян А.О.,
за участю представників:
від кредиторів:
Охтирська ОДПІ - ОСОБА_1, довіреність № 749/10/10-031 від 20.03.2012 року
УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі - ОСОБА_2, довіреність № 232/08-37 від 10.01.2012 року
від боржника - ОСОБА_3, довіреність № Юр-32/д від 01.12.2011 року
розпорядник майна - Пересадько Р.І. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.08.2011 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/321/12:
за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
до боржника публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; код 00378454)
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012 року було порушено провадження у справі № 5021/321/12 за заявою кредитора - УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника - публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; код 00378454), про визнання банкрутом, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання суду призначено на 05.04.2012 року, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.08.2011 року; адреса: 40022, АДРЕСА_1).
15.03.2012 року матеріали справи № 5021/321/12 були направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого Бариби С.Г. на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.03.2012 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 06.03.2012 року у справі № 5021/321/12 залишено без змін.
10.04.2012 року до суду надійшли матеріали справи № 5021/321/12 після розгляду в Харківському апеляційному господарському суді.
Ухвалою суду від 12.04.2012 року було призначено проведення підготовчого засідання на 26.04.2012 року.
З матеріалів справи вбачається наступне:
Вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі в сумі 443093 грн. 63 коп. підтверджуються: копіями постанов та виконавчих листів Сумського окружного адміністративного суду, копіями постанов про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та інших підставах, передбачених цивільним законодавством. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Із поданих кредитором підтверджуючих документів вбачається що безспірні вимоги кредитора до боржника, які становлять більше, ніж триста мінімальних заробітних плат, а саме 443093 грн. 63 коп. не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення представника кредитора враховуючи те, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне визнати вимоги ініціюючого кредиторів до боржника в розмірі 443093 грн. 63 коп., встановити кредитору строк для публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подати його до суду, встановити дату проведення попереднього засідання, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом чи припинення провадження у справі про банкрутство.
Крім того, 19.04.2012 року до суду звернулась Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби з клопотанням № 1671/10/10-031 від 10.04.2012 року, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 5021/321/12 до остаточного вирішення пов'язаних із нею справ № 2а-1870/413/12, 2а-1870/8153/11, 2а-1870/9066/11, 2а-8914/10/1870.
Ухвалою суду від 20.04.2012 року було призначено вказане клопотання до розгляду в судове засідання на 26.04.2012 року.
В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі № 5021/321/12 заявник посилається на те, що на розгляді в Сумському окружному адміністративному суді, Харківському апеляційному адміністративному суді, Вищому адміністративному суді України знаходяться справи, результати розгляду яких можуть вплинути на розмір кредиторських вимог Охтирської ОДПІ, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні 26.04.2012 року представник кредитора - Охтирської ОДПІ підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ "Нафтопроммаш" в повному обсязі.
25.04.2012 року розпорядником майна подано до суду письмові заперечення № 188/12 від 25.04.2012 року, в яких просить суд у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, оскільки вирішення спору по адміністративній справі, на яку посилається Охтирська ОДПІ не впливає на встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника в рамках даної справи та обставини, що встановлюються в адміністративній справі не стосуються недійсності зобов'язань, на яких ґрунтуються вимоги ініціюючого кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 12.04.2012 року було призначено проведення підготовчого засідання на 26.04.2012 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Таким чином, зупинення провадження у даній справі на стадії підготовчого засідання можливе лише у випадку оскарження судового рішення, яким підтверджується безспірність вимог ініціюючого кредитора. Крім того, зупинення провадження у даній справі може вплинути на права інших кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання Охтирської ОДПІ про зупинення провадження у справі № 501/321/12 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Встановити розмір безспірних вимог кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника в сумі 443093 грн. 63 коп.
2. Зобов'язати розпорядника майна - Пересадька Р.І. за рахунок ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.
Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пересадько Р.І. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином в строк до 25.06.2012 року.
4. Попереднє засідання суду призначити на 28 червня 2012 року на 10 год. 00 хв.
5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 09 липня 2012 року.
6. Зобов'язати арбітражного керуючого Пересадька Р.І.. надати суду фінансовий звіт; відомості про наявне майно боржника, в тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах; поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ у строк до 19.07.2012 року.
7. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 19 липня 2012 року о 10 год. 00 хв.
8. Клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби № 1671/10/10-031 від 10.04.2012 року про зупинення провадження у справі № 5021/321/12 залишити без розгляду.
9. Копію ухвали надіслати кредитору, Охтирській ОДПІ, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції України у Сумській області Міністерства юстиції України.
СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА