про зупинення провадження у справі
"23" квітня 2012 р.№ 24-27/65-10-2254
За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МОНТАЖ"
про стягнення 390 706,60грн.
Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді - Меденцев П.А.
Літвінов С.В.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 390 706,60грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Агромонтаж" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 126, ідентифікаційний код 01331058) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, ідентифікаційний код 01125672) 390 706/триста дев'яносто тисяч сімсот шість/грн. 60 коп. основної заборгованості, 16 334 /шістнадцять тисяч триста тридцять чотири/грн. 74 коп. пені, 2 472 /дві тисячі чотириста сімдесят дві/грн. 69 коп. річних, 4 095/чотири тисячі дев'яносто п'ять/ грн. 14 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "АГРОМОНТАЖ" на Рішення господарського суду Одеської області від 11.10.10р. у справі № 27/65-10-2254 без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 11.10.10 (суддя Невінгловська Ю.М.) у справі № 27/65-10-2254 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "АГРОМОНТАЖ" та Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 16.12.10 та Рішення господарського суду Одеської області від 11.10.10р. у справі № 27/65-10-2254 задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 11.10.10 (суддя Невінгловська Ю.М.) та Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 16.12.10р. у справі № 27/65-10-2254 скасовано справу передано на новий розгляд.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями №4092а від 04.04.2011р. справу №27/65-10-2254 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2011 року прийнято до свого провадження справу № 27/65-10-2254 та присвоєно справі № 24-27/65-10-2254.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2011 року замінено назву відповідача у справі № 24-27/65-10-2254 з Відкритого акціонерного товариства "АГРОМОНТАЖ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-МОНТАЖ".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2011 року призначено справу № 24-27/65-10-2254 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розподілу справ між суддями було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи № 24-27/65-10-2254 у наступному складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Меденцев П.А., суддя Літвінов С.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2011 року прийнято справу № 24-27/65-10-2254 до провадження колегії суддів у складі: головуючого суддя Оборотова О.Ю., суддя Меденцев П.А., суддя Літвінов С.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2011 року провадження у справі № 24-27/65-10-2254 зупинено.
14.10.2011р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №24-27/65-10-2254, у зв'язку з тим, що оплата по експертизі не проводилась ухвала господарського суду Одеської області від 20.07.2011р. залишилась без виконання.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2011 року поновлено провадження у справі № 24-27/65-10-2254 з 02.11.2011 року.
У судовому засіданні 02.11.2011р. від представника відповідача надано клопотання про повторне призначення судово - економічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2011 року призначено судово - економічну експертизу та провадження у справі № 24-27/65-10-2254 зупинено.
16.11.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить суд долучити до справи перелік питань щодо проведення судової експертизи.
Суд вважає, що у задоволенні клопотання в порядку ст. 41 Господарського процесуального кодексу України слід відмовити, у зв'язку з його недоцільністю та відсутністю підстав для його задоволення.
05.03.2012р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №24-27/65-10-2254, у зв'язку з тим, що оплата по експертизі не проводилась ухвала господарського суду Одеської області від 16.11.2011р. залишилась без виконання.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2011 року поновлено провадження у справі № 24-27/65-10-2254 з 09.04.2012 року.
23.04.2012р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про повторне призначення судово - економічної експертизи.
Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи слід повторно призначити судову - економічну експертизу.
Суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:
- В якій сумі обчислюється вартість виконаних робіт, з урахуванням ПДВ, за договором підряду №14-о від 20.01.2009р. із зазначенням тривалості та періодів переходів, роботи, очікування та інших, передбачених договором дій?
- Чи підтверджується документально вказана в акті від 06.04.2010р. (т. 1 стор. 22) вартість робіт?
- Чи обґрунтовано нарахована у акті від 06.04.2010р. (т. 1 стор. 22) вартість робіт за договором підряду №14-о від 20.01.2009р.?
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
Приймаючи до уваги, що судом повторно призначено судову експертизу, провадження у справі № 24-27/65- 10-2254 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- В якій сумі обчислюється вартість виконаних робіт, з урахуванням ПДВ, за договором підряду №14-о від 20.01.2009р. із зазначенням тривалості та періодів переходів, роботи, очікування та інших, передбачених договором дій?
- Чи підтверджується документально вказана в акті від 06.04.2010р. (т. 1 стор. 22) вартість робіт?
- Чи обґрунтовано нарахована у акті від 06.04.2010р. (т. 1 стор. 22) вартість робіт за договором підряду №14-о від 20.01.2009р.?
4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-МОНТАЖ".
5. Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали господарської справи № 24-27/65-10-2254.
7. Провадження у справі № 24-27/65-10-2254 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
Головуючий Оборотова О.Ю.
Судді Меденцев П.А.
Літвінов С.В.