"26" квітня 2012 р.Справа № 5016/374/2012(3/29)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»в особі
філії м. Миколаєва
юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94
До відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області
54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5
про стягнення заборгованості в сумі 3587,69 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю.
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 3236,19 грн., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 71,29 грн. та 3% річних в сумі 280,21 грн.
В судовому засіданні 26.04.12 р. від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.
10.04.12 р. представником позивача до суду було скеровано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача проти вищезазначеного клопотання не заперечує.
Враховуючи наведене, судом клопотання позивача задоволено.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Продовжити строк розгляду на 15 днів.
2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.05.2012 р. о 12:00 год.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СуддяО.Г. Смородінова