ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
26.04.12 Справа № 29/5014/819/2012
За позовом Прокурора міста Кіровська Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськдо Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Практик», м. Брянка Луганської області
про стягнення 166 144 грн. 52 коп.
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від заявника - Кудіна Т.А., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, посвідчення № 395 від 23.04.2012, Прокуратура Луганської області;
від позивача - ОСОБА_2, заступник начальника відділу контрольно-ревізійної роботи, довіреність №17-08 від 06.04.2012;
від відповідача - не прибув,
Суть спору: 02.04.2012 Прокурор міста Кіровська Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі -РВ ФДМУ по Луганській області) звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Практик»(далі -ГТОВ фірма «Практик») на користь Державного бюджету України суми 166 144 грн. 52 коп., з яких:
- 160 700 грн. 63 коп. -заборгованість по орендній платі за період з жовтня 2011 року по січень 2012 року включно за договором оренди державного майна № 001831/09 від 18.06.2004;
- 5 048 грн. 74 коп. -пеня за період прострочення з 09.11.2011 по 07.03.2012;
- 395 грн. 15 коп. -3 % річних за період прострочення з 09.11.2011 по 07.03.2012. У судовому засіданні представники заявника та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 12.04.2012 докази відповідачем не подано, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та необхідністю витребування від сторін додаткових документів, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2012 о 10 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Прокуратуру м. Кіровська Луганської області: забезпечити виконання сторонами вимог даної ухвали; надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті спору.
4. Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договором оренди державного майна №001831/09 від 18.06.2004 цілісного майнового комплексу Шахтодільниці № 1, структурного підрозділу Державного підприємства «Луганськвуглебудреструктуризація», що розташований за адресою: Луганська область, м. Кіровськ, вул. Погуляєва, буд. 2 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо); при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені та 3 % річних -оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; здійснити з відповідачем звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати.
5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання прокурору та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; договір на оренду державного майна №001831/09 від 18.06.2004 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені та 3 % річних надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені та 3 % річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Участь компетентних представників заявника та сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя А.В. Секірський