ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
25.04.12 Справа № 19пд/5014/637/2012
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго", м.Луганськ
до Приватного підприємства „Луганьбудсервіс", м.Луганськ
про спонукання укласти додаткову угоду до договору
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, начальник юридичного відділу, довіреність № 4-д від 11.01.2012;
від відповідача -ОСОБА_2, представник за довіреністю № 7 від 03.01.2012.
Обставини справи: позивачем заявлена вимога про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду № 5 до договору № 17 від 01.05.2007 в редакції позивача.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2012 порушено провадження у справі та розгляд справи був призначений на 28.03.2012.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 28.03.2012 та 11.04.2012 оголошувались перерви.
28.03.2012 представник відповідача надав відзив на позовну заяву б/н від 28.03.2012, яким проти позовних вимог заперечує з наступних підстав.
Як зазначив позивач, у період дії вказаного договору не відбулися істотні зміни, якими сторони керувались при укладенні договору, та що могло спричинити необхідність внесення змін у договір. Законодавство у цій сфері також не було змінено. Тобто умови при яких укладався договір не змінились, та при підписанні чи не підписанні додаткової угоди, права та обов"язки сторін не будуть змінені. Крім того, перед передачею відповідачу трубопроводу з обслуговування позивача, останній повинен усунути усі недоліки, та провести необхідні роботи. Також відповідач відмітив, що передача позивачем відповідачу на обслуговування майна, що перебуває у комунальній власності є незаконним без відповідного рішення власника мереж Луганської міської ради.
В судових засіданнях 28.03.2012 та 11.04.2012, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви.
Позивачем 25.04.2012 в судовому засіданні надано письмові пояснення № 15/42-4-1092 від 24.04.2012, відповідно до яких він вважає відзив відповідача необґрунтованим, та зазначає, що звернувся до відповідача з вимогою укласти додаткову угоду до договору № 17 від 01.05.2007 саме через те, що законодавство, яке регулює відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, істотно змінилось саме у частині розмежування прав та обов'язків сторін.
Також на думку позивача, доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не підтверджуються доказами і є такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства України та фактичним обставинам справи.
Відповідач подав клопотання № б/н від 25.04.2012, в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради.
Усно дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що метою позовних вимог є зобов'язання відповідача прийняти експлуатаційну відповідальність за ділянку трубопроводу центрального теплопостачання, яка до цього знаходилась у обслуговуванні позивача. Мережа як і та, що знаходиться на обслуговуванні позивача, так і та, що знаходиться у відповідача -є комунальною власністю Луганської міської ради. Отже, з метою з'ясування питань щодо предмету спору, відношення власників мереж, та роз'яснення порядку прийняття мереж трубопроводу, слід залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради.
Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд розглянув клопотання відповідача та вважає за можливе задовольнити його, і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради (91000, м.Луганськ, кв.Димитрова, буд.30).
В судовому засіданні 25.04.2012 з метою надання додаткових доказів по справі, відповідач подав заяву в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Строк розгляду даної справи закінчується 15.05.2012.
Заява відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу у даному судовому засіданні не можливо.
Розглянувши матеріали справи господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 30.05.2012.
2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради (91000, м.Луганськ, кв.Димитрова, буд.30).
3. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 о 10 год. 30 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, кім.505 (5-й поверх).
5.Зобов'язати:
позивача -надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами 3-й особі по справі, докази надіслання надати до матеріалів справи; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; акти та схеми мереж експлуатаційної відповідальності по будинкам, які залишились; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження;
відповідача -надіслати відзив на позовну заяву 3-й особі по справі, докази надсилання надати до матеріалів справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження;
третю особу - надати письмові пояснення на позовну заяву та відзив відповідача, нормативне обгрунтування та документальне підтвердження пояснень.
Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2.
Явка компетентних та повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.В.Косенко