ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
26.04.12 Справа № 28пн/5014/700/2012
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Энергоуголь», м. Торез
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Свердловськ Луганської області, м. Свердловськ
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю представників сторін:
від заявника: Омельченко О.С., посвідчення № 229 від 08.11.2011, прокурор відділу захисту громадян і держави у сфері земельних відносин прокуратури Луганської області;
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 02 від 03.01.2012, головний спеціаліст юридичного відділу;
від відповідача: представник не прибув;
від 3-ої особи: представник не прибув
Прокурор м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Энергоуголь»з вимогами: зобов'язати відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю Свердловській міській раді Луганської області.
Прокурор в позовній заяві вказав про участь у справі третьої особи на стороні позивача -Управління Держкомзему у м. Свердловськ Луганської області, але не зазначив, з якими вимогами воно виступає відповідно до вимог ст.ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають участь третіх осіб з самостійними вимогами або без самостійних вимог та на стороні позивача або відповідача.
Листом від 03.04.2012 № 1138вих 12 прокурор обґрунтував залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Свердловськ Луганської області.
Суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Свердловськ Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.04.2012 розгляд справи було відкладено до 26.04.2012.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 26.04.2012 не прибули. Заявою від 03.04.2012 № 5-01/1421 третя особа позов підтримала та просить справу розглядати за відсутності свого представника. Відповідач причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи та неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Свердловськ Луганської області.
2. Розгляд справи відкласти на 15.05.2012 о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
4. Зобов'язати:
Прокурора -надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
- придатні до читання копії документів, доданих до позову;
- письмово уточнити статус третьої особи у відповідності до вимог ст. 26, 27 ГПК України;
- за участю позивача, відповідача та третьої особи обстежити спірну земельну ділянку на наявність промислового майданчика (перелічити усі споруди, механізми, огорожі, намощення, насипи, котловани тощо, вказати їх площу, місце розташування згідно плану-схеми за актом перевірки від 19.09.2011) станом на 11.05.2012, за результатами обстеження скласти акт, який підписати усіма повноважними особами, які брали участь в обстеженні, акт надати суду;
- письмові пояснення, яким чином слід привести земельну ділянку у придатний для використання стан та відомості щодо земельної ділянки, яку слід повернути позивачу з урахуванням акту перевірки від 19.09.2011 і повторного акту обстеження станом на 11.05.2012, вказані пояснення завчасно направити відповідачу з описом вкладення, докази направлення (опис вкладення) надати суду;
позивача -надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; за участю прокурора, відповідача та третьої особи обстежити спірну земельну ділянку на наявність промислового майданчика (перелічити усі споруди, механізми, огорожі, намощення, насипи, котловани тощо, вказати їх площу, місце розташування згідно плану-схеми за актом перевірки від 19.09.2011) станом на 11.05.2012, за результатами обстеження скласти акт, який підписати усіма повноважними особами, які брали участь в обстеженні, акт надати суду; письмові пояснення, яким чином слід привести земельну ділянку у придатний для використання стан та відомості щодо земельної ділянки, яку слід повернути позивачу з урахуванням акту перевірки від 19.09.2011 і повторного акту обстеження станом на 11.05.2012, вказані пояснення завчасно направити відповідачу з описом вкладення, докази направлення (опис вкладення) надати суду;
відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; довідку про внесення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи); за участю прокурора, позивача, третьої особи обстежити спірну земельну ділянку на наявність промислового майданчика (перелічити усі споруди, механізми, огорожі, намощення, насипи, котловани тощо, вказати їх площу, місце розташування згідно плану-схеми за актом перевірки від 19.09.2011) станом на 11.05.2012, за результатами обстеження скласти акт, який підписати усіма повноважними особами, які брали участь в обстеженні, акт надати суду;
третю особу - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за участю прокурора, позивача, відповідача обстежити спірну земельну ділянку на наявність промислового майданчика (перелічити усі споруди, механізми, огорожі, намощення, насипи, котловани тощо, вказати їх площу, місце розташування згідно плану-схеми за актом перевірки від 19.09.2011) станом на 11.05.2012, за результатами обстеження скласти акт, який підписати усіма повноважними особами, які брали участь в обстеженні, акт надати суду.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання -на їх розсуд.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва