"24" квітня 2012 р.Справа № 5016/3870/2011(7/196)
За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська", 41662, Сумська область, Конотопський район, с.Соснівка
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", 54025, м.Миколаїв, пр.-т Герої Сталінграду, 113/1
Про: стягнення коштів у сумі 1 050 000 грн. 00 коп.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: ОСОБА_2 -власник ПСП;
Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю.
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача суму 1 050 000,00 грн. за збитки нанесені за постій трактора Беларус -3022ДВ із-за технічних неполадок з вини відповідача.
24.04.12 р. в судовому засіданні позивач звернувся з заявою про забезпечення доказів № 39 від 24.04.12 р., в якій просить суд витребувати у відповідача для ознайомлення в судовому засіданні оригінал договору на проведення гарантійного обслуговування техніки, який був переданий для підписання позивачем, докази, які можуть підтвердити дату надання даного договору для підписання позивачу, і дату отримання даного договору відповідачем.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що встановити дату отримання відповідачем оригіналу договору на проведення гарантійного обслуговування техніки виробництва РУП «Мінський тракторний завод»від 01.04.2010 р. не можливо, в зв'язку з його відсутністю у відповідача, оскільки оригінал цього договору позивач не повернув.
Отже, суд розглянувши вищенаведену заяву позивача, дійшов висновку про її часткове задоволення.
Також, позивач 24.04.12 р. надав заяву з проханням відкласти розгляд справи, в зв'язку з поданням запиту на інформацію від 03.04.11 р. голові Антимонопольного комітету України.
Слід вказати, що на вимогу суду позивач надав для огляду в судовому засіданні свій оригінал договору на проведення гарантійного обслуговування техніки виробництва РУП «Мінський тракторний завод»від 01.04.2010 р.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи для надання витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 17 травня 2012 р. о 09 год. 10 хв.
2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Відповідача надати суду:
- письмове підтвердження з відповідними доказами щодо дати надання позивачу для підписання договору на проведення гарантійного обслуговування техніки виробництва РУП «Мінський тракторний завод»від 01.04.2010 р.
3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СуддяО.Г. Смородінова