ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
25.04.12 Справа № 19/5014/659/2012
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м.Київ
до Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства, м.Молодогвардійськ Луганської області
про стягнення 180979 грн. 49 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи -161226 грн. 00 коп., пені -12460 грн. 78 коп., 3 % річних - 5035 грн. 55 коп., інфляційних витрат -2257 грн. 16 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2012 розгляд справи був відкладений на 18.04.2012.
В судовому засіданні 18.04.2012, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 25.04.2012.
В судове засідання 25.04.2012, після оголошеної перерви, сторони явки своїх представників не забезпечили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать власноручні підписи їх представників у бланку запису про оголошення перерви.
В п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі присутності сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (п.4 ч.2 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 цієї ж постанови).
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", (підрядник, позивач) та Молодогвардійським комунальним виробничим підприємством водопроводно-каналізаційним господарством (замовник, відповідач) був укладений договір від 17.01.2011 №1230 за умовами якого, замовник доручає, а підрядник зобов"язується виконати роботи з гідродинамічного очищення системи каналізації м.Молодогвардійськ Луганської області; замовник зобов"язується прийняти та оплатити роботи.
У відповідності до п.2.1 договору загальна сума договору складає 161226,00 грн.
Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, що підтверджено актами виконаних робіт форми № КБ-2 та довідкою № КБ-3, про що повинно бути складено додаткову угоду до договору (п.2.2 договору).
На виконання умов договору позивач виконав покладені на нього договором зобов'язання, що підтверджується підписаними сторонами, без будь-яких зауважень та заперечень, та скріпленими печатками довідкою про вартість виконаних робіт (КБ-3) (а.с.15-16) та актом приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) (а.с.11-14) від 01.02.2011 року на суму 161226, 00 грн.
Згідно з п.3.1 договору, за надання послуг з виконання робіт згідно з п.1.1 даного договору замовник (відповідач) сплачує підряднику (позивачу) суму, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.
Пунктом 3.2 договору встановлено, що оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника.
Кінцевий розрахунок за даним договором проводиться замовником не пізніше 31.12.2011.
Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов"язання не виконав, виконанні позивачем роботи не оплатив, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 161226,00 грн.
В п.6.4 договору сторони домовились, що у разі несвоєчасної оплати замовником вартості виконаних підрядником робіт, замовник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.
Тобто на підставі даного пункту договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 12460,78 грн. (3 10.02.2011 по 10.08.2011).
Також на підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем заявлені до стягнення з відповідача сума інфляційних витрат за весь час прострочення у розмірі 2257,16 грн. (з 24.03.2011 по 31.01.2012) та 3% річних від простроченої суми у розмірі 5035,55 грн. (з 10.02.2011 по 24.02.2012).
24.04.2012 сторони звернулись до господарського суду із заявами (позивач - № 425 від 23.04.2012 та відповідач - № 156 від 20.04.2012) про затвердження укладеної між ними мирової угоди. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вони мають повноваження на вчинення цих дій. В цих же заявах сторони виклали клопотання про розгляд справи без участі їх представників. Заявлені клопотання були розглянуті та задоволені судом.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Приписами п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає доцільним задовольнити заяви сторін у справі № 19/5014/659/2012, затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем і відповідачем по справі, та припинити у зв'язку з цим провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.78, ч.1 п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Затвердити мирову угоду від 18.04.2012, укладену між позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м.Київ, вул.Цитадельна, б.7, код 37100186 та відповідачем - Молодогвардійське комунальне виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства, Луганська область, м.Краснодон, м.Молодогвардійськ, вул.Тюленіна, код 31379783, з таким змістом:
по справі №19/5014/659/2012
м.Луганськ «18»квітня 2012 р.
Ми, Молодогвардійське комунальне виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства (адреса: 94415, Луганська область, м.Молодогвардійськ, вул.Тюленіна, код ЄДРПОУ 31379783), в особі юрисконсульта ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності № 143 від 26.03.2012р. (далі -Відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»(01015, Україна, м.Київ, вул.Цитадельна, 7, ЄДРПОУ 37100186) в особі директора Мазко Л.О., яка діє на підставі Статуту (далі -Позивач), дійшли згоди щодо укладення мирової угоди про наступне:
1. Відповідач визнає, що його основна заборгованість по Договору від «17»січня 2011 №1230 на виконання робіт перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 161 226,00 грн. (сто шістдесят одна тисяча двісті двадцять шість гривень 00 коп.).
2. Відповідач гарантує погашення суми боргу визначеної п.1 цієї Мирової угоди грошовими коштами на поточний рахунок ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010»: п/р 26004297378 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», Код банку 380805, Код ЕДРПОУ 37100186 протягом 9 (дев'яти) календарних місяців в наступні строки:
2.1. 17 914,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) в строк до «29»квітня 2012 року;
2.2. 17 914,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) в строк до «29»травня 2012 року;
2.3. 17 914,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) в строк до «29»червня 2012 року;
2.4. 17 914,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) в строк до «29»липня 2012 року;
2.5. 17 914,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) в строк до «29»серпня 2012 року;
2.6. 17 914,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) в строк до «29»вересня 2012 року;
2.7. 17 914,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) в строк до «29»жовтня 2012 року;
2.8. 17 914,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) в строк до «29»листопада 2012 року;
2.9. 17 914,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) в строк до «25»грудня 2012 року;
Уся сума заборгованості, вказана в п.1 цієї Мирової угоди, буде погашена Відповідачем у повному обсязі та в обумовлений строк. Сторони зобов'язуються укласти відповідний Акт звірки взаємних розрахунків до «28» грудня 2012 року.
3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 12460,78 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 78 коп.) пені, 5035,55 грн. (п'ять тисяч тридцять п'ять гривень 55 коп.) 3-х відсотків річних та 2257,16 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят сім гривень 16 коп.) інфляційних втрат.
4. Відповідач гарантує оплату судового збору у розмірі 3 619,60 грн. (три тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 60 коп.) грошовими коштами на поточний рахунок ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010»: п/р 26004297378 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», Код банку 380805, Код ЕДРПОУ 37100186 в строк до «29» серпня 2012 року.
5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.
від Позивача
Директор
ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» Л.О. Мазко
від Відповідача
Юрисконсульт
Молодогвардійське комунальне
виробниче підприємство
водопроводно-каналізаційного господарства ОСОБА_2
2. Провадження по справі припинити.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.
Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з відповідного числа місяця, наступного за відповідним числом календарного місяця, в якому повинен бути здійснений платіж.
Суддя Т.В.Косенко.