ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
26.04.12 Справа № 1/19.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ Полтавської області
до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 50921760 грн. 48 коп.
за участю представників сторін :
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 02.01.12 № 59/180;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 26.12.11 № 01-026-2864;
- розгляд скарги боржника -ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" за листом від 05.04.12 № 026-410 на дії Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень у порядку ст. 121-2 ГПК України.
Боржник звернувся до суду з вимогами про :
- визнання недійсною постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 26.03.12 про арешт коштів боржника на суму 46346870,30 грн. та зобов'язання її скасувати;
- визнання недійсною постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 28.03.12 про арешт майна боржника у межах суми 46346870,30 грн. та оголошення заборони на його відчуження та зобов'язання її скасувати;
- визнання недійсною постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 26.03.12 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4213351,84 грн. та зобов'язання її скасувати.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 08.04.10 позов було задоволено частково та стягнуто з боржника на користь стягувача - 32417236 грн. 06 коп. боргу, 12531751 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань, 2441063 грн. 03 коп. 3 % річних, 23790 грн. 82 коп. витрат по держмиту та 220 грн. 18 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ від 14.06.10.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник в обґрунтування своїх доводів по скарзі посилається на те, що постанови про арешт коштів, майна боржника та стягнення з нього виконавчого збору не відповідають чинному законодавству України, оскільки винесені без врахування часткового погашення заборгованості стягувачу, станом на 26.03.12.
Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.
Представник державної виконавчої служби України у дане судове засіданні не прибув, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Від боржника слід витребувати додаткові пояснення.
За таких обставин слід розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги відкласти на 22.05.12, 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.
2. Зобов'язати : боржника - уточнити вимоги за скаргою у відповідності до ст. 121-2 ГПК України;
Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України /04053, м. Київ, вул. Артема,73/ - надати пояснення на скаргу боржника, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; докази надіслання боржнику оскаржуваних постанов про арешт коштів від 26.03.12 та майна від 28.03.12 (засвідчені копії реєстрів про відправку документів).
Явку повноважних представників боржника та державної виконавчої служби визнати обов'язковою.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова