Ухвала від 10.11.2008 по справі 02-03/3142/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2008 р. № 02-03/3142/15

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства “Сливпак», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тетерів», Київська обл.., смт.Іванків

про стягнення 168 929,11грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано Шиловим С.В., проте не вказано посадового становища особи, що підписала позовну заяву. Позивачем додано до позовних матеріалів документи, що підтверджують повноваження Шилова С.В. на право підпису позовної заяви, проте в позовній заяві не вказано посадового становище особи, що її підписала.

Відповідно до п.1ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви додано платіжне доручення №720 від 23.07.2008р. на суму 118,00 грн., яке не містить печатки установи банку, яка здійснила безготівкове перерахування, тому не може бути доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 1, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 76 аркушах, конверт -в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О

Попередній документ
2371100
Наступний документ
2371102
Інформація про рішення:
№ рішення: 2371101
№ справи: 02-03/3142/15
Дата рішення: 10.11.2008
Дата публікації: 26.11.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: