83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
11.11.08 р. Справа № 36/200
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання Н.В.Новіченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд» м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ООО.КРБ» м.Донецьк
про: стягнення 20 400грн. 00коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Євтушевський А.А. по дов.№15 від 06.09.08р.;
від відповідача: не з'явився;
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд» м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ООО.КРБ» м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 20 400грн. 00коп.
В обґрунтування вимог посилається на договір №25-/08 від 14.04.08р., специфікацію, видаткову накладну, довіреність, акти звірки взаєморозрахунків, податкову накладну, рахунок.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №10175336, представив суду відзив на позов №06/11-08 від 06.11.08., в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Оскільки про час та місце розгляду спору відповідач був повідомлений належним чином, неможливість присутності у судовому засіданні документально підтверджена не була, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:
Відповідно до укладеного між сторонами договору №25-/08 від 14.04.08р. позивач зобов'язався передати у власність відповідачу, а останній прийняти та оплатити товар згідно специфікації. Ціна договору - 20 400грн. 00коп. (п.1.1 договору).
Між сторонами була узгоджена та підписана специфікація до договору, якою визначені найменування товару, його кількість та ціна.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу через його представника Буруєву Г.О., яка діяла по довіреності ЯПВ №068424 від 14.04.08р., товар на суму 20 400грн. 00коп. за видатковою накладною №111 від 14.07.08р.
За приписами п.2.1 договору відповідач зобов'язався розрахуватися за товар протягом 10 банківських днів з моменту його відвантаження.
Однак до теперішнього часу товар відповідачем так і залишився неоплаченим.
01.10.08р., 06.11.08р. сторони підписали акти звірки взаєморозрахунків, якими визначили наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 20 400грн. 00коп.
Доказів оплати боргу в сумі 20 400грн. 00коп. відповідач суду не представив, у зв'язку з чим у зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що на момент прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем залишилось невиконаним, що є порушенням норм статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості в сумі 20 400грн. 00коп. підтверджується матеріалами справи, господарський суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 173 ,193 ГК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд,-
Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ООО.КРБ» м.Донецьк про стягнення 20 400грн. 00коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ООО.КРБ» м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд» основний борг в сумі 20 400грн. 00коп., витрати по сплаті держмита в сумі 204грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Будко Н.В.