Копія
Іменем України
Справа № 2а-16733/10/13/0170
26.10.11 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучерука О.В.,
суддів Іщенко Г.М. ,
Щепанської О.А.
секретар судового засідання Бражникова Ю.В.
за участю сторін:
представник позивача, Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
представник відповідача, Приватного підприємства "Город "С"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 21.04.11 по справі № 2а-16733/10/13/0170
за позовом Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
до Приватного підприємства "Город "С" (вул. Пушкіна, 7,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
про стягнення заборгованості у сумі 3400,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначене судове рішення від Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Приймаючи постанову про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, на підставі якого заявлена вимога про стягнення, визнано протиправним та скасовано, інших підстав для стягнення позивачем не представлено, тому заявлені вимоги не обґрунтовані на нормах чинного законодавства.
Із висновками Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим погоджується колегія суддів, оскільки вважає їх правильними, заснованими на фактичних обставинах і вимогах закону.
При апеляційному перегляді встановлено, що 03.05.2010 посадовими особами ДПА в Автономній Республіці Крим головним державними податковими ревізором-інспектором Сушко Д.О. та старшим державними податковими ревізором-інспектором Харєбовим А.В на підставі направлення та графіку - перевірки проведена перевірка з питань дотримання позивачем вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року, шляхом перевірки господарського об'єкту, котра належить Приватному підприємству "Город С".
За результатами перевірки був складений акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 003777/0629/01/09/23 від 03.05.2010, в якому зафіксовано порушення:
- ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995;
- ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгвлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 №265/95-ВР.
На підставі акту перевірки, рішенням ДПІ в м. Сімферополі АР Крим від 18.05.2010 №0085432303 до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 3400,00 грн.
Судом також встановлено, що Приватне підприємство "Город "С" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 18 травня 2010 року №0008542303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Приватного підприємства "Город С" у розмірі 3400,00 гривень
З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.07.2010 у справі №2а-7112/10/15/0170 позов задоволено, визнано протиправним та скасувано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 18 травня 2010 року №0008542303 про застосування фінансових санкцій до Приватного підприємства "Город "С"у розмірі 3400,00 гривень.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим залишено без задоволення та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2010 по справі №2а-7112/10/15/0170 залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно з ч. 3 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Отже, рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим, на підставі якого заявлена вимога про стягнення визнано протиправним та скасовано.
Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи, що інших підстав інших підстав для стягнення, крім рішення від 18.05.2010 №0008542303, позивачем не представлено, відомостей про їх існування не надано, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.
Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
На підставі викладеного, судове рішення не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції відповідає обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.
Судове рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, та не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, а тому постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2011 підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2011 у справі № 2а-16733/10/13/0170 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Повний текст судового рішення виготовлений 31 жовтня 2011 р.
Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук
Судді підпис Г.М. Іщенко
підпис О.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.В.Кучерук