Ухвала від 26.08.2011 по справі 2а-7731/11/0124

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкриті апеляційного провадження

Справа № 2а-7731/11/0124

26.08.2011 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Веденмеєр М.В. ) від 21.06.11 у справі № 2а-7731/11/0124

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (вул. К. Лібкнехта, 3,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 21.06.2011 ОСОБА_3 поновлено строк звернення до адміністративного суду, відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, в задоволенні клопотання про поновлення строку відмовити (арк.с.29).

Згідно з частиною другою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Законодавець визначив, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки у випадках, коли це прямо встановлено Кодексом адміністративного судочинства України. Тобто ухвали, які перешкоджають судовому провадженню або пов'язані зі зверненням рішення суду до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Отже, можливість оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду, так само як і ухвали про відкриття провадження у справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, оскільки прийняття таких ухвал не перешкоджає правам інших осіб на судовий захист.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України АР Крим на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 21.06.2011 в частині поновлення строку звернення до суду, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 102, 109, 185, 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню пенсійного фонду України АР Крим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 21.06.2011 в частині поновлення строку звернення до суду у справі № 7731/11/0124.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Суддя О.В.Кучерук

Попередній документ
23702141
Наступний документ
23702143
Інформація про рішення:
№ рішення: 23702142
№ справи: 2а-7731/11/0124
Дата рішення: 26.08.2011
Дата публікації: 03.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: