Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-4147/11/0109
19.10.2011 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучерука О.В.,
суддів Іщенко Г.М. ,
Щепанської О.А.
секретар судового засідання Бражникова Ю.В.
за участю представників сторін:
позивач, - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, від 27 травня 1997 року;
представник відповідача не з'явився, про дату час та місце розгляду заяви сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив;
розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 2а-4147/11/0109
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим (вул. Київська, 125-б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
про перерахунок пенсії
28.07.2011 ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення допущених у судовому рішенні описки ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011, в частині написання її імені по- батькові.
Заява мотивована тим, що в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 року помилково зазначено ім'я по батькові позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
У судовому засіданні, позивач підтримала заяву та просила виправити описку у судовому рішенні.
Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення допущених у судовому рішенні від 21.06.2011 описки сповіщався належним чином та своєчасно, про причини неявки судову колегію не повідомив.
Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 28.03.2011 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим задоволено.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим щодо відмови перерахувати пенсію позивачу, з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 рік.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим перерахувати пенсію позивачу починаючи з 01.10.2010 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 року, та сплачувати її на постійній основі, щомісячно, до появи нових підстав для її перерахунку чи припинення виплати (зміни у законодавстві, збільшення страхового стажу позивача, та інше).
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим сплатити позивачу різницю між належним (перерахованим) розміром пенсії та сплаченим, починаючи з 01.10.2010 по день ухвалення рішення - 28.03.2011.
Не погодившись з постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати постанову суду першої інстанції, якою відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 у справі № 2а-4147/11/0109 апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 28.03.2011 року у справі № 2а-4147/11/0109 залишено без змін.
Однак, внаслідок комп'ютерного збою при роздрукуванні ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 року допущена описка у імені по-батькові позивача, а саме: замість "ОСОБА_2 " помилково зазначено "ОСОБА_2".
Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 про виправлення допущеної у судовому рішенні від 21.06.2011 року описки у справі № 2а-4147/11/0109 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 року по справі № 2а-4147/11/0109, вважати іменем по батькові позивача "ОСОБА_2".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук
Судді підпис Г.М. Іщенко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.В.Кучерук