Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-5079/11/0109
19.10.2011 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучерука О.В.,
суддів Іщенко Г.М. ,
Щепанської О.А.
секретар судового засідання Бражникова Ю.В.
за участю представників сторін:
позивач-ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольським МУ ГУ МВС України в Криму, від 13 червня 2002 року;
представник відповідача- не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі;
розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у справі № 2а-5079/11/0109
за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим (вул. Київська, 125-б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"
29.08.2011 ОСОБА_3 звернулась до Севастопольського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення допущених у судовому рішенні від 21.04.2011 у справі № 2а-5079/11/0109.
Заява мотивована тим, ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 були допущені описки у судовому рішенні щодо вказання відповідача у справі та дати судового рішення першої інстанції.
У судовому засіданні, призначеному на 19.10.2011 позивач просила заяву про виправлення описок задовольнити.
Представник відповідача явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення допущених у судовому рішенні від 21.07.2011 описок сповіщався належним чином та своєчасно, про причини неявки судову колегію не повідомив.
Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 21.04.2011, згідно з якою позов задоволено частково: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим по не перерахунку пенсії позивачу протиправними; Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим зобов'язано здійснювати позивачу нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно зі статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму, згідно з частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" з 30.09.2010; судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат; в інший частині позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.04.2011, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 21.04.2011 у справі № 2а-5079/11/0109 - залишено без змін.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 21.04.2011 у справі № 2а-5079/11/0109 - залишено без змін.
Однак, внаслідок комп'ютерного збою при роздрукуванні ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 допущені описки у описовій частині рішення щодо вказання відповідача у справі та дати судового рішення першої інстанції, а саме: замість " Не погодившись з зазначеною постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.04.2011 " помилково зазначено " Не погодившись з зазначеною постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.01.2011 ", яки апеляційна інстанція вважає за необхідне виправити.
Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_3 про виправлення допущених у судовому рішенні від 21.07.2011 року описок по справі № 2а-5079/11/0109 задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 року по справі № 2а-5079/11/0109, виклавши другий абзац описової частини ухвали в наступній редакції:
"Не погодившись з зазначеною постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.04.201,відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук
Судді підпис Г.М. Іщенко
підпис О.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.В.Кучерук