про залишення позовної заяви без розгляду
26 квітня 2012 року № 2а-1438/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача: не з'явився,
відповідача: Дацька Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПриватного підприємства «Шинник+»
доДержавної екологічної інспекції в Київській області
провизнання дій неправомірними, -
Позивач, Приватне підприємство «Шинник+», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Київській області, заступника начальника Державної екологічної інспекції в Київській області Кляцького А.Ю. про визнання дій неправомірними.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року (судді Журавель В.О.) відкрито провадження у справі.
В ході розгляду справи позивач від позовних вимог до заступника начальника Державної екологічної інспекції в Київській області Кляцького А.Ю. відмовився, що підтверджується заявою від 19.09.2011 року вх. № 15375.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України -провадження у справі було закрито.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року про закриття провадження у справі, а справу направлено для продовження розгляду.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2012 року.
В судове засідання, призначене на 12.04.2012 року з'явився представник відповідача. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.
У зв'язку з неявкою представника позивача, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на 26.04.2012 року.
26.04.2012 року сторони у судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання 26.04.2012 року не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Суд приймає до уваги, що позивач повторно у судове засідання не з'являється без поважних причин та не повідомляє суд про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило.
Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 158 -160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Шинник+» до Державної екологічної інспекції в Київській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В судовому засіданні 26 квітня 2012 року проголошено повний текст ухвали.
Суддя Шевченко А.В.