24 квітня 2012 року 2а-1556/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 849, 58 грн., яка виникла за період липень-жовтень 2010 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.11,12).
На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхового внеску за № 10.24.03.3086, а отже, страхувальником.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19 березня 2012 року, у відповідача наявна заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період липень-жовтень 2010 року у розмірі 849, 58 грн., що підтверджується розрахунком боргу позивача та копією корінця вимоги про сплату боргу від 18.07.2011 № Ф-537 у розмірі 849, 58 грн., яка отримана відповідачем 19.07.2011 (а.с. 6).
За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.
Однак, відповідачем не надано суду як заперечень так і жодних доказів щодо узгодження вимоги, оскарження зазначеної у вимозі суми заборгованості або її сплати у самостійному порядку у повному обсязі.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 67 Конституції України, абзацу 31 частини першої статті 1, частини першої статті 5, статті 14, статті 17, статті 18, статті 20, підпункту 2 пункту 8 та пункту 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058-VI, абзацу 11 підпункту 4.1 пункту 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, статті 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»від 27.04.2010 № 2154-VI.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області у розмірі 849, 58 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення відповідачем на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період липень-жовтень 2010 року у розмірі 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 58 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Панченко Н.Д.
Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 24 квітня 2012 року.