20 квітня 2012 року № 2а-1782/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомДержавного підприємства «Триліський спиртовий завод» (представник ОСОБА_1)
доВасильківської об'єднаної державної фінансової інспекції
провизнання протиправною та скасування письмової вимоги, -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство «Триліський спиртовий завод»(представник ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування письмової вимоги.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу до 20 квітня 2012 року.
Однак, при винесенні ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху, було допущено описку в резолютивній частині, а саме в абзаці другому, де помилково зазначено: встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2012 року.
У зв'язку з цим, суд з власної ініціативи, у відповідності до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив виправити допущену в судовому рішенні описку.
Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.04.2012 року проводити в порядку письмового провадження.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченко А.В.