Ухвала від 26.04.2012 по справі 0870/75/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2012 року Справа № 0870/75/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді .Батрак І.В.

за участю секретаря Тєтєрєвій К.О.

за участю представників позивача Маменко Н.Б., Скрипниченко Т.І.

представники відповідача Іванова С.Ф., Оніпко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Лючія»

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 Приватне підприємство "Лючія" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Куйбишевської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області (Розівське відділення), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Куйбишевською міжрайонною Державною податковою інспекцією Запорізької області (Розівське відділення) від 19.12.2011 № 0000092301 та №0000082301.

Ухвалою суду від 26.04.2012 суд замінив відповідача на його правонаступника Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме належним чином завірену копію вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_6 який був засновником всіх підприємств - контрагентів позивача, та надання доказів щодо розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_7

Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, а також запитувана інформація має значення для вирішення справи, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №0870/75/12 за позовом Приватного підприємства «Лючія» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 28.05.2012 до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак

28 травня 2012 року 10:00

Попередній документ
23701361
Наступний документ
23701363
Інформація про рішення:
№ рішення: 23701362
№ справи: 0870/75/12
Дата рішення: 26.04.2012
Дата публікації: 04.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: