24 квітня 2012 року Справа № 0870/2818/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя
про визнання дій протиправними,
27 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп» (далі - позивач або ТОВ Дизель Групп») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя (далі - відповідач або ДПІ у Ленінському районі) в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту про результати зустрічної звірки щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків №5073/23-08/37300682 від 12.12.2011 та визнати протиправними дії ДПІ у Ленінському районі щодо визнання нікчемними правочинів укладених позивачем з ТОВ «Авто граніт» та ПП «Таврія».
Ухвалою суду від 30 березня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 24 квітня 2012 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
14 квітня 2012 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№18022) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника. Також, на зазначеному клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти його задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 24 травня 2012 року до 12 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/2818/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
24 травня 2012 року 12:00