11 квітня 2012 року Справа № 0870/1789/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
29 лютого 2012 року Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд» (далі - відповідач) в якій просить стягнути з відповідача податковий борг з земельного податку в розмірі 2489,60 грн.
Ухвалою суду від 19 березня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 11 квітня 2012 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
10 квітня 2012 року від позивача надійшло клопотання (вх.№15877) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, а також в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника Вільнянської МДПІ. Клопотання просить розглянути без участі представника.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 15 травня 2012 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/1789/12 за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
15 травня 2012 року 11:00