17 квітня 2012 року Справа № 0870/2656/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області
за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про: скасування розпорядження, -
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
від третіх осіб: не прибув,
21.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №1410 від 27.12.2007 «Про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в частині багаторічних насаджень власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Дніпрогес»».
Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути за його відсутності.
Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано уповноваженою особою 04.04.2012. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
Треті особи у судове засідання також не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 0870/2656/12 до 14 травня 2012 року.
Наступне судове засідання призначити на 14 травня 2012 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов
14 травня 2012 року 11:00