ун. № 2-5458/11
пр. № 2/2608/932/12
15 лютого 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Лопатюк Н.Г.
при секретарі Ковальовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26 липня 2011 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в особі свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2008 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1319-014/08Р, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 85 170 грн. 00 коп. терміном з 15.10.2008 по 15.10.2012 включно з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 20,49 % річних. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1, зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 15.10.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 1319-014/08Р, відповідно до якого відповідач, зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 1319-014/08Р від 15.10.2008 р.
В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідачі кредит в обсязі, передбаченому кредитним договором не повернули, у зв'язку з чим, станом на 26 квітня 2011 р., заборгованість ОСОБА_1 становить 110 176 грн. 46 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу № К/Р-484-С від 30 вересня 2008 року ОСОБА_1 придбала в ТОВ «Автобаза № 2» автомобіль марки «ГАЗ-3302-418» вартістю 96 900 грн. 00 коп. (а.с. 12-13-копія договору)
15 жовтня 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1319-014/08Р, за умовами якого банк надав відповідачці кредит в національній валюті на загальну суму 85 170 грн. 00 коп. у строк з 15.10.2008 р. до 15.10.2012 р. зі сплатою 20,49 відсотків річних, з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу № К/Р - 484-С від 30.09.2008 р. (а.с. 5-8 - копія договору)
Згідно договору застави транспортного засобу № 1319-014/08Р від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_1 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором № 1319-014/08Р від 15.10.2008 р. та можливих змін і доповнень до нього передає в заставу ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» належне їй на праві власності майно: автомобіль марки «ГАЗ», 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1. (а.с. 9-11-копія договору)
15 жовтня 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1319-014/08Р, згідно якого поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 1319-014/08Р від 15 жовтня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитним договором у строк до 15.10.2012 року у розмірі 85 170 грн. 00 коп. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.
Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 2.1 Договору поруки № 1319-014/08Р від 15.10.2008 р., поручитель зобов'язується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного договору, зі змінами і доповненнями до нього.
Судом встановлено, що станом на 26.04.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 110 176 грн. 46 коп. та складається з заборгованості по кредиту - 77 198 грн. 00 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 4 533 грн. 99 коп.; процентів - 22 185 грн. 71 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентів - 6258 грн. 76 коп. (а.с.14- розрахунок заборговнаості)
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони знайшли підтвердження в ході судового розгляду і є належним чином доведеними.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 1101 грн. 76 коп. - судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 217, 526, 549, 551, 554, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Чернігівської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, рр 290981202011 в ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором у розмірі 110 176 (сто десять тисяч сто сімдесят шість) грн. 76 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 1101 (одна тисяча сто одна) грн.76 коп. і витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього - 111 398 ( сто одинадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: