ун. № 2-5588/11
пр. № 2/2608/982/12
07 лютого 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Н.Г. Лопатюк
при секретарі О.С. Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
04 серпня 2011 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, сімейних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, що стало наслідком втрати почуття взаємної поваги, наявності різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі та просила суд шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвати.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності та співставленні, суд приходить висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 липня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 979. (а.с.7 - копія свідоцтва)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 21.11.2006 р. зроблено відповідний актовий запис за номером 3118. (а.с.8-копія свідоцтва)
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому подальше спільне проживання у шлюбі і його збереження стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між сторонами втрачено.
Судом встановлено, що у сторін відсутній спір щодо визначення проживання їх спільної дитини та щодо поділу їх спільного майна.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер та шлюб між сторонами розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а сам шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 979 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Рішення суду направити для виконання до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя