ун. № 2-п-162/11
пр. № 2-п/2608/31/12
31 січня 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді : Н.Г. Лопатюк
при секретарі: О.С. Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки,-
21 липня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 108 959,18 (сто вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять доларів вісімнадцять центів) доларів США та 31 594 (тридцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 39 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 215,15 доларів США та 62,39 грн., і 250,00 грн.
12 грудня 2011 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2011 р., в якій вона посилається на те, що рішення суду було ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки відповідач і його представник не були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У судові засідання не з'являвся, заяв про поважні причини неявки та про можливість слухати справу за його відсутності до суду не подавав будь яким іншим чином про причини неявки суд не повідомив, докази суду не надав.
Окрім того, відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з часу її проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: