Рішення від 27.01.2012 по справі 2-130/11

ун. № 2-130/11

пр. № 2/2608/47/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Н.Г. Лопатюк

при секретарі О.С. Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суду стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 2200 грн. 00 коп. та суму моральної шкоди в розмірі сорок вісім мінімальних заробітних плат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2008 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З вироку суду від 03.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_2, 03.06.2008 року, приблизно о 09 год. 30 хв. , знаходячись між цехом № 19 і № 8 ДП «Київський завод «Авіант», що знаходиться на просп. Перемоги, 100/1 в м. Києві, під час словесної суперечки з водієм електрокари цеху № 38 ОСОБА_1, яка виникла з приводу того, що обладнання, з яким ОСОБА_2 повинен працювати разом з електрозварювальником ОСОБА_3, ОСОБА_1 розвантажено не в тому місці, на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс удар рукою в область голови ОСОБА_1, від якого останній впав з площадки електрокари на асфальтове покриття проїжджої частини. Після цього ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 ще кілька ударів ногою.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.08.2008 року № 606/И у ОСОБА_1 виявлена закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, садно правої тім'яної ділянки і відносяться до легкого тілесного ушкодження, що привело до короткочасного розладу здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

В зв'язку з цим, 26.01.2009 року позивач звернувся до ТОВ «Центр правової допомоги «Правозахист» з заявою про проведення психологічного дослідження для встановлення факту спричинення йому психологічних (моральних) страждань внаслідок отримання орієнтованого розміру компенсації завданої моральної шкоди.

За проведення цього дослідження ОСОБА_1 сплатив 2200 грн. 00 коп., що підтверджується копією акту № ОУ-0000012 здачі-прийняття робіт від 02.02.2009 року та копією квитанції від 27.01.2009 року.

Таким чином, на думку позивача йому завдана матеріальна шкода в розмірі 2200 грн. 00 коп., та моральна, яка складається з сорока восьми заробітних плат, які він просить суд стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з урахуванням заяви від 26.01.2012 р., в якій встановлена чітка сума моральної шкоди в розмірі сорока восьми мінімальних заробітних плат, що становить 51 504 грн. 00 коп. (а.с.78-81-заява)

Відповідач в судовому засіданні 21.03.2011 р. позовні вимоги визнав частково.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та просив суд їх задовольнити в частині стягнення моральної шкоди в розмірі не більшому 5 мінімальних заробітних плат, в задоволенні матеріальної шкоди просив суд відмовити в повному обсязі, оскільки вона не є шкодою, яка завдана безпосередньо злочинними діями.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2008 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.(а.с.4-6 копія вироку)

Позивач суду пояснив, що для встановлення розміру завданої йому моральної шкоди, він звернувся до Центру правової допомоги «Правозахист», вартість психологічного дослідження в якому становить 2200 грн. 0 коп., що підтверджується рахунком - фактурою № СФ-0000013 від 26.01.2009 р. та квитанцією від 27.01.2009 р. (а.с.10) А тому вважає, що дана сума має бути стягнута на його користь, як матеріальна шкода, яка завдана внаслідок злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже спричинення шкоди відповідачем встановлено вироком суду і не підлягає доказуванню за даною справою.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на його користь матеріальної шкоди в розмірі 2200 грн. 00 коп., оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані кошти позивач сплатив за проведення психологічного дослідження для визначення розміру завданої йому моральної шкоди і в даному випадку, такі витрати відносяться до витрат пов'язаних з розглядом цивільної справи, а не спричинені безпосередньо злочином.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода визначається незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно висновку спеціаліста № 23 в галузі судово-психологічної експертизи Центру правової допомоги «Правозахист» від 02.02.2009 р., внаслідок отримання тілесних ушкоджень в ситуації, яка сталася 03.06.2008 р., ОСОБА_1 були спричинені психологічні страждання (моральна шкода). Орієнтований розмір матеріальної компенсації завданої моральної шкоди може становити сорок вісім мінімальних заробітних плат, розмір яких дорівнює розміру мінімальної заробітної плати в Україні на момент винесення судового рішення. (а.с 11-18-копія висновку)

Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, його стан здоров'я, тяжкість завданих йому травм, наслідки тілесних ушкоджень, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 у сумі 9 000 грн. 00 коп. та стягнути цю суму з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вище викладеного, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.22, 23, 16, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в умі 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: