ун. № 2-5560/11
пр. № 2/2608/971/12
26 січня 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Н.Г. Лопатюк
при секретарі О.С. Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
02 серпня 2011 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, сімейних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, що стало наслідком втрати почуття взаємної поваги, наявності різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі та просила суд шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвати.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності та співставленні, суд приходить висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 грудня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 1265. (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб)
Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 07.07.2001 р. зроблено відповідний актовий запис за № 807. (а.с. 8-копія свідоцтва)
В судовому засіданні позивач суду пояснила, що сторони вже п'ять років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому подальше спільне проживання у шлюбі і його збереження стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між сторонами втрачено. Також зазначила, що в даний час вона є вагітною від іншого чоловіка.
З заяви про встановлення батьківства зачатої дитини, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_5 з липня 2010 року проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 та визнає, що в кінці травня 2011 року вона завагітніла від нього і признає батьківство зачатої дитини. (а.с. 17-заява)
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер та шлюб між сторонами розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а сам шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1265 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - залишити без змін.
Рішення суду направити для виконання до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя