73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
18 квітня 2012 р. Справа № 2-а-6337/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділу освіти Новотроїцької районної державної адміністації Херсонської області до Новотроїцької районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення,
встановив:
Відділ освіти Новотроїцької районної державної адміністації Херсонської області звернувся із адміністративним позовом до Новотроїцької районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності третя особа - ОСОБА_1про скасування рішення від 13.12.2011р. № 1742.
Судом встановлено, що ухвалами суду від 27.12.2011 р. було відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 01.02.2012 р.
01.02.2012 р. в судове засідання сторони не з'явились. Фіксування судового засідання відповідно ч. 1 ст. 41 не проводилось та було відкладено на 29.02.2012р.
29.02.2012 р. судове засідання не відбулось через перебування судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. Але одночасно від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю вчасного прибуття представника.
Розгляд адміністративної справи було відкладено на 26.02.2012р.
26.02.2012 р. судове засідання було відкладено на 18.04.2012р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача. Відділ освіти Новотроїцької районної державної адміністації Херсонської області про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки уповноваженій особі позивача 03.03.2012р.
18.04.2012 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не находило; про причини неявки суд не повідомив.
Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі 30.03.2012 р.
Суд приймає до уваги, що позивач повторно не забезпечив явку свого представника у судове засідання. Поважних причин, щодо неможливості направлення представника позивач не надав.
Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Відділу освіти Новотроїцької районної державної адміністації Херсонської області до Новотроїцької районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
кат. 10.2.2