Харківський окружний адміністративний суд
м. Харків
25 квітня 2012 р. справа № 2а- 11157/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Сагайдак В.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,
представника прокуратури - Бережного О.М.,
представника позивача - Чечуйко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості,-
Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова з позовом до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України, в якому з урахуванням зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який підлягає сплаті за червень 2011 року в сумі 3361294,90 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року провадження в адміністративній справі № 2а - 11157/11/2070 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапору ім. 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-10723/11/2070 за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапору ім. 60-річчя Радянської України до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-100 від 03.08.2011 року.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року, у задоволенні адміністративного позову по справі №2а-10723/11/2070 за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапору ім. 60-річчя Радянської України до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-100 від 03.08.2011 року - відмовлено у повному обсязі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в сумі 3361294,90 грн.
Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.
Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України взято на облік як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова.
Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.
Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) Харківським комунальним підприємством "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України подавався до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова звіт за червень 2011 року, яким визначена сума єдиного внеску, що підлягає до сплати у розмірі 3461085,98 грн., яка з урахуванням часткової сплати становить 3361294,90 грн.(а.с.7-8).
Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI, п. 3.1. Порядку № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.
Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилась недоїмка за червень 2011 року в сумі 3361294,90 грн.
Згідно з ч. 4, ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату; строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.
Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу №Ю-100 від 03.08.2011 року на суму 13262229,27 грн., яка була отримана представником відповідача 03.08.2011 року. Вимога оскаржувалась, не виконана, є узгодженою (а.с.6).
Отже, у відповідача склалась сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3361294,90 грн., яка згідно картки особового рахунку платника єдиного внеску станом на 10.04.2012 року не сплачена (а.с.58-64), та підлягає стягненню як законна та обґрунтована.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України (61001, м.Харків, вул.Молодої Гвардії, 5, р/р 260083011006 ф-л АКБ базис "Інтерстройбанк", МФО 351599, код ЄДРПОУ 03328623) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова (р/р 256003122097, ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682715) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який підлягає сплаті за червень 2011 року в сумі 3361294.90 грн.(три мільйони триста шістдесят одна тисяча двісті дев'яносто чотири гривні дев'яносто копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі постанову складено 25.04.2012 року.
Суддя Сагайдак В.В.