Копія
про повернення позовної заяви
18 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1929/12
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Сумської міської ради, Головного управління Держкомзему у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Сумської міської ради, Головного управління Держкомзему у Сумській області про:
- визнання протиправним бездіяльність Сумської міської ради в зв'язку з ненаданням повної та достовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 04.11.2011 р. в частині з питань № 3-4;
- визнати протиправним бездіяльність управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в зв'язку з ненаданням повної та достовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 04.11.2011 р. в частині з питань № 3-4;
- зобов'язати управління архітектури та містобудування Сумської міської ради надати повну та достовірну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_1 від 04.11.2011 р.;
- визнати протиправними дії управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в зв'язку з наданням завідомо недостовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 04.11.2011 р. в листі від 09.12.2011 р. № 32/11.01-13/1 в наступній частині: "...органам місцевого самоврядування не надано право розробляти переліки відомостей, що становлять службову інформацію";
- визнати протиправними дії управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в зв'язку з наданням завідомо недостовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 17.01.2012 р. в листі від 23.01.2012 р. № 2/11.01-34-28 в наступній частині: "Земельна ділянка АТЗТ "Номак-інвест" по вул. Д.Коротченко частково розташована в зоні зелених насаджень з плоскісними спортивними спорудами (за матеріалами генерального плану). Зміни до генерального плану в частині функціонального призначення даної території не вносились";
- визнати протиправними бездіяльність управління Держкомзему в Сумській області в зв'язку з ненаданням повної і достовірної інформації з питань № 4-7 запиту ОСОБА_1 від 10.01.2012 р.
Ухвалою суду від 19.03.2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі та встановлено строк до 17.04.2012 року для сунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки вказані в ухвалі віл 19.03.2012 року недоліки позивачем не усунено в строк, встановлений ухвалою, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Сумської міської ради, Головного управління Держкомзему у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець