копія
17 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1120/12
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 330 636 грн. 04 коп,-
Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 330 636 грн. 04 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем утворилася заборгованість по податку на додану вартість у сумі 590 грн., по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 265 571 грн. 68 коп. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 64474 грн. 36 коп. Загальна сума заборгованості становить 330 636 грн. 04 коп.
Представник позивача надав суду заяву (а.с.51), в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглядати без йог участі.
Відповідач, повідомлений про дату час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.49,50), в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.39).
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
На підставі ст. 75.1 Податкового кодексу України, ДПІ в місті Суми була проведена виїзна планова документальна перевірка відповідача з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р.
За результатами перевірки був складений акт від 17.09.2010р. №7439/17-1016/2565221996/189 (а.с.16-29).
З вказаного акту перевірки вбачається, що перевіркою дотримання вимог податкового законодавства України встановлено:
1. Порушення п. 1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткуван ня, обліку та звітності суб'єкта малого підприємництва" №727/98-ВР від 03.04.2007 р.
2. Порушення п.п. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізич них осіб", ст. 13 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.1992 р., в результаті чого донараховане до бюджету податку з доходів фізичних осіб від підприємни цької діяльності в сумі 56065,99 грн. в т.ч. за 2009 р. в сумі 1710,15 грн., за І кв. 2010 р. в сумі 54355,84 грн.
3. Порушення п.п. "б" п. 2.1, п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 9.4 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого було донараховане до бюджету податку на додану вартість за березень 2010 року у сумі 250 грн.
4. Порушення п.п. "а" п.19.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", п. 4 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб'єктів малого підприємництва" та п. 8 Порядку вида чі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.99 р. №5.
5. Порушення вимог ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".
6. Порушення вимог п. 1 ст. 9 Декрету КМУ від 19.02.1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".
На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми були прийнято:
- податкове повідомлення-рішення №0014741701/0/82512 від 27.10.2010 року (а.с.15), яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 590,00 грн., у тому числі: за основним платежем - 250 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 340 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №0014751701/0/82511 від 27.10.2010 року (а.с.15), яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 54355,84 грн., у тому числі: за основним платежем - 54355,84 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №0015351701/0/456 від 31.12.2010 року (а.с.15), яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 1710,15 грн., у тому числі: за основним платежем - 1710,15 грн.;
- рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) №0000682201/0/82498 від 27.10.2010 року (а.с.30), яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 265 231,68 грн.;
- рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) №0000722201/0/83902 від 02.11.2010 року (а.с.31), яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкці ями зо порушення порядку декларування валютних цінностей у розмірі 340,00 грн.
Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржені, тому, відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.
Також відповідачем було подано до Державної податкової інспекції в м. Суми де кларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року І кв. (а.с.40). Відповідно до п. 1.3 декларації, відповідач одержав доходи в сумі 42476 грн.
Підпунктом 164.1.3 п. 164.1 ст. 164 Податкового кодексу України визначено, що загальний річний оподатковуваний дохід дорівнює сумі загальних місячних оподатковуваних доходів, іноземних доходів, отриманих протягом такого звітного податкового року, доходів, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності згідно із статтею 177 цього Кодексу, та доходів, отриманих фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність згідно із статтею 178 цього Кодексу.
Відповідно до п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, ставка податку становить 15 відсотків.
На підставі поданої відповідачем податкової декларації, проведеного перерахунку суми податку з доходів фізичних осіб (а.с.41) ДПІ в м. Суми було складено податкове повідомлення №0007881701/0/ від 27.07.2010 р. на суму 6371,40 грн. (а.с.41).
Також ДПІ в м. Суми було проведено розрахунок авансових платежів прибуткового додатку на 2010 рік (а.с.42) та було складено податкове повідомлення №0008141701/0/ від 27.07.2010 р. на суму 6371,40 грн. зі строком сплати щоквартально до 16.08.2010 р. та до 15.11.2010 р. по 3185,70 грн. (а.с.42).
Відповідачем було здійснено переплату по податку з доходів фізичних осіб, у зв'язку з цим, сума податкового зобов'язання по податковому повідомленню №0007881701/0/ від 27.07.2010 р. складає 5166,40 грн.
Зазначені податкові повідомлення в установленому порядку відповідачем не оскаржені, тому, відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодже ним та набуло статусу податкового боргу.
Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобов'язання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин), першої податкової вимоги № 1/3761 від 24 вересня 2010 року, але у зв'язку з неможливістю вручення податкова вимога була розміщена на до шці податкових оголошень, про що складено акт № 1325/686 від 17 листопада 2010 року (а.с.10).
Таким чином заборгованість відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 330 636 грн. 04 коп., у тому числі за платежами: податок на додану вартість у розмірі 590 грн. (основний платіж - 250 грн., штрафні санкції - 340 грн.), пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 265571,68 грн. (пеня - 265231,68 грн., штрафні санкції - 340 грн.), податок з доходів фізичних осіб у розмірі 64474,36 грн. (основний платіж - 64418,09 грн., пеня -56,27 грн.), що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.7), розрахунком суми податкового боргу (а.с.8,9) та облікової картки платника (а.с.12-14а).
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що податкова заборгованість у загальному розмірі 330 636 грн. 04 коп., відповідачем не сплачена, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.51), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 330 636 грн. 04 коп. -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 330 636 грн. 04 коп. (триста тридцять тисяч шістсот тридцять шість гривень чотири копійки), у тому числі: по податку на додану вартість у сумі 590 грн. на користь Державного бюджету м. Суми (на р/р 31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315); по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 265 571 грн. 68 коп. на користь Державного бюджету м. Суми (на р/р 31110105700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315); по податку з доходів фізичних осіб в сумі 64474 грн. 36 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми (на розподільчий рахунок №33210854700002, одержувач - Місцевий бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько