Копія
про заміну позивача правонаступником
"18" квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1056/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 503грн. 32коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представником ДПІ у м. Сумах було повідомлено про припинення ДПІ в м. Суми, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.38).
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повістка про виклик в судове засідання, надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача була повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.10,19,21,23,24,), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги приписи ч.6 ст. 128 КАС України, суд вважав можливим розглядати справу у письмову провадженні.
З наданих представником ДПІ у м. Сумах матеріалів суду стало відомо, що згідно Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. за 1085/2010 було утворено Державну податкову службу України та реорганізовано Державну податкову адміністрацію України. А відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21 вересня 2011р. за № 981 Державна податкова інспекція в м.Суми припинила свою діяльність через реорганізацію шляхом перетворення, в результаті чого утворено Державну податкову інспекцію в м.Сумах.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21 вересня 2011р. за № 981 Державна податкова інспекція в м.Суми припинила свою діяльність через реорганізацію шляхом перетворення, в результаті чого утворено Державну податкову інспекцію в м.Сумах, якій як правонаступнику перейшли права та обов'язки Державної податкової інспекції у м.Суми, суд з огляду на норми ст. 55 КАС України вбачає необхідним допустити у справі заміну позивача - його правонаступником, яким є Державна податкова інспекція у м.Сумах.
Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд,
Допустити у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу заміну позивача - Державну податкову інспекцію в місті Суми його правонаступником, яким є Державна податкова інспекція у м.Сумах.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко