Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про закриття провадження у справі
10.04.2012 р. № 2а-1791/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Салової І.О, розглянувши адміністративну справу
за поданнямПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції, (вул. Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СНДТЛ "Біозахист", вул. Київська, 135,Первомайськ,Миколаївська область,55200
простягнення коштів за податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6639 гривень 97 копійок,
27.03.2012 року Первомайська ОДПІ звернулась до суду з поданням про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 6639 гривень 97 копійок з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНДТЛ "Біозахист", визначеного на підставі податкового повідомлення -рішення від 10.11.2011 року № 0000451502.
02.04.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СНДТЛ "Біозахист" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.11.2011року № 0000451502 (справа №2а -1930/12/1470).
При вивченні подання встановлено, що існують підстави для закриття провадження у справі, оскільки в даному випадку вбачається спір про право між сторонами, наявність якого є перешкодою в даному випадку для стягнення податкового зобов'язання, в порядку визначеному ст.183-3 КАС України.
Відповідно до Листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2011 №571/11/13-11, наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 КАС України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.
Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суддя закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Вказане є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 183-3 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі № 2а-1791/12/1470 за поданням Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНДТЛ "Біозахист"", про стягнення коштів за податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6639 гривень 97 копійок.
Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги підлягають розгляду в адміністративному суді України, але в загальному порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний