01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.04.2012 № 65/139
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів: Остапенко О.М.
Зубець Л.П.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № ГО-12/111 від 04.04.2012р.
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна"
на рішення
Господарського суду м. Києва
від 05.12.2011р.
у справі № 65/139 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна" (позивач)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" (відповідач)
про стягнення 4 643,00 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. у справі № 65/139 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. у справі № 65/139 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження та призначено до розгляду на 28.02.2012р.
24.02.2012р. до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача (за договором) за підписом від імені ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника (а.с.115).
Розпорядженням В.о. голови Київського апеляційного господарського суду № 01-22/1/6 від 27.02.2012р. змінено склад колегії суддів. У зв'язку з виробничою необхідністю - обранням судді Іваненко Я.Л. на посаду судді Вищого адміністративного суду України, доручено здійснити розгляд апеляційної скарги у справі № 65/139 колегії у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Зубець Л.П., Остапенко О.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Згідно зі ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана представником Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" - адвокатом ОСОБА_3
При цьому, на підтвердження своїх повноважень як представника позивача ОСОБА_3 до матеріалів апеляційної скарги доданий Договір про надання юридичних послуг від 02.12.2010 року (далі - Договір), укладений між ним (виконавець) та ПрАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (замовник) в особі ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 295-А від 05.05.2010р., яка не була додана до матеріалів апеляційної скарги та відсутня в матеріалах справи.
Отже, матеріали справи не містять доказів, підтверджуючих наявність у ОСОБА_5 повноважень на підписання такого виду договорів від імені Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна".
Крім того, відповідно до п. 1.1 договору замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати замовникові юридичні послуги, в справах, що передаються виконавцю згідно акту прийому-передачі справ, в обсязі та на умовах, визначених цим договором.
Проте, доказів передачі позивачем даної справи ОСОБА_3 згідно з актом прийому-передачі останнім також не додано до матеріалів апеляційної скарги.
До того ж, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 представляв інтереси позивача в суді першої інстанції на підставі довіреності № 52/2, виданої головою правління Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" ОСОБА_6, строк дії якої закінчився 31.12.2011р.(а.с.39).
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. та від 29.03.2012р. було неодноразово зобов"язано ОСОБА_3 та позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" подати суду відповідні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання та подачу апеляційної скарги від імені ПАТ "АСК "ІНГО Україна" у справі № 65/139.
17.04.2012р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи копії довіреності №182 від 14.03.2012р.(а.с.138-139), виданої на його ім"я позивачем, та клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представників (а.с.137).
В судовому засіданні апеляційної інстанції 19.04.2012р. представник відповідача просив залишити апеляційну скаргу позивача без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н від 10.01.2012р. (вх. № 06-24.2/372 від 13.01.2012р. Господарського суду м.Києва) була підписана і подана від імені Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" ОСОБА_3 10.01.2012р. (відбиток штампу поштового відділення на доданому до апеляційної скарги конверті), а довіреність № 182, що оформлена на ім"я ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача в судових установах, видана лише 14.03.2012р.
З огляду на вищевикладене, станом на 10.01.2012р. (день подання апеляційної скарги) строк дії довіреності № 52/2, виданої головою правління Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" ОСОБА_6 на ім"я ОСОБА_3 закінчився, а довіреність № 182 від 14.03.2012р. виданою ще не була, отже, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_3 повноважень на підписання та подання 10.01.2012р. від імені позивача апеляційної скарги у справі № 65/139.
Відповідно до абзацу першого пункту 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. у справі № 65/139 залишити без розгляду.
2. Матеріали справи № 65/139 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Скрипка І.М.
Судді
Остапенко О.М.
Зубець Л.П.