Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
24.04.2012Справа №2-19/3402-2010
За заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим, АР Крим м.Сімферополь
До боржника - Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат», АР Крим м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00424021)
про банкрутство
Суддя Мокрушин В.І.
представники:
від ПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя - ОСОБА_3, представник, довіреність № 1 від 03.01.2012 р.
від ПП «Юрінвест-2008» - Чубенко А.В., директор, наказ № 1 від 16.06.2011
арбітражний керуючий - Кухта В.М., паспорт НОМЕР_1
від ДПІ у м. Сімферополі - ОСОБА_6, гол. держ. податковий ревізор - інспектор, довіреність № 24/10-0 від 15.03.2012
присутній у судовому засіданні - Клименко С.І., паспорт НОМЕР_2
присутній у судовому засіданні - Юрченко Д.Ю., паспорт НОМЕР_3
від інших учасників - не з'явились
Обставини справи: кредитор - Державна податкова інспекція в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) у зв'язку зі створенням заборгованості перед бюджетом у розмірі 764722,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі банки, які обслуговують боржника: АБ «Кліринговий дім», ВАТ «ВТБ Банк», Філію ВАТ «Укрексімбанк», АТ «УкрСиббанк», Філію Сімферопольське міське відділення ВАТ «Ощадбанк».
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2010 р. відносно Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» введено судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на три місяці до 15.11.2010 р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича, попереднє засідання за участю розпорядника майна боржника призначено на 11.10.2010 р. на 10 годин 00 хвилин.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2010 р. накладено арешт на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат».
27 серпня 2010 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим від розпорядника майна Горюна Віталія Васильовича надійшла скарга на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в АР Крим.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.08.2010 р. розгляд скарги призначено для розгляду у судовому засіданні на 14.09.2010 р. на 12 годин 00 хвилин.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2010 р. судове засідання по розгляду скарги розпорядника майна Горюна Віталія Васильовича на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ юстиції в АР Крим відкладене на 25.10.2010 р. на 11 годин 30 хвилин.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2010 р. у зв'язку із перебуванням на дату попереднього засідання судді Мокрушина В.І. у черговій щорічній відпустці, попереднє засідання за участю розпорядника майна боржника призначено на 25.10.2010 р. на 11 годин 30 хвилин.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2010 р. судом був затверджений реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат», який представлений арбітражним керуючим Горюном В.В. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 25.10.2010 р. розгляд скарги розпорядника майна Горюна Віталія Васильовича на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ Юстиції в АР Крим відкладене на 16.11.2010 р. на 12 годин 00 хвилин.
Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. скасовано заборону встановлену ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2010 р. щодо накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належить Відкритому акціонерному товариству «Птахокомбінат»; припинено процедуру розпорядження майном - Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат»; боржника Відкрите акціонерне товариство «Птахокомбінат» (ідентифікаційний код 00424021) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2011 р. повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича припинено. Призначено ліквідатором банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» арбітражного керуючого Кухту Василія Михайловича, який має ліцензію серії НОМЕР_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» залишена без задоволення. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2010 р. у справі № 5002-19/3402-2010 залишена без змін.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 р. апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_11 залишена без задоволення. Провадження по апеляційній скарзі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2011 р. касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_11 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 р. та постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. у справі № 5002-19/3402-2010 повернуто заявнику.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» задоволена частково. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р. та ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2010 р. у справі № 5002-19/3402-2010 скасовані (в частині невизнання кредитором ПАТ «Банк «Форум»). Справу в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Банк «Форум» передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум» про визнання вимог на загальну суму 10831838,96 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів, клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кухти В.М. щодо скасування обмежень по розпорядженню майном у вигляді застави (кредитний договір № 78/2007-К від 28.11.2007 р. з ПАТ «Банк «Клиринговий Дім) та іпотеки (Договір іпотеки № 2170 від 26.05.2008 р., Договір іпотеки № 2168 від 26.05.2008 р. з ПАТ «Банк Форум») для реалізації майна банкрута на торгах задоволено, знято арешт з майна за кредитним договором № 78/2007-К від 28.11.2007 р. з ПАТ «Банк «Клиринговий Дім та з майна за Договорами іпотеки № 2170 від 26.05.2008 р., № 2168 від 26.05.2008 р. з ПАТ «Банк Форум», у задоволенні заяви ПП «ЮРІНВЕСТ-2008» про заміну первісного кредитора та визнання кредиторських вимог відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кухти В.М. на шість місяців до 16.05.2012 р.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р. ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. у справі № 5002-19/3402-2010 про визнання вимог на загальну суму 10831838,96 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, а також в частині задоволення клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Кухти В.М. щодо скасування обмежень по розпорядженню майном у вигляді іпотеки (договір іпотеки №2170 від 26.05.2008 р., договір іпотеки №2168 від 26.05.2008 р. з ПАТ «Банк «Форум») для реалізації майна банкрута на торгах та зняття арешту з майна за договорами іпотеки №2170 від 26.05.2008 р., №2168 від 26.05.2008 р. з публічним акціонерним товариством «Банк Форум» залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2011 р. провадження по справі №5002-19/3402-2010 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим, у зв'язку із надходженням запиту Севастопольського апеляційного господарського суду щодо спрямування матеріалів справи для розгляду касаційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2012 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. у справі № 5002-19/3402-2010 повернуто заявнику.
Проте, у час перебування матеріалів даної справи у суді касаційної інстанції до суду надходили наступні документи.
15.02.2012 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р., а саме: «зняти арешт з майна за договорами іпотеки № 2170 від 26.05.2008 р. від 26.05.2008 р. № 2168 від 26.05.2008 р. з ПАТ «Банк Форум» замінити на формулювання: «зняти обмеження по розпорядженню майном за договорами іпотеки № 2170 від 26.05.2008 р. від 26.05.2008 р. № 2168 від 26.05.2008 р. з ПАТ «Банк Форум». Винести рішення про зняття обмежень по розпорядженню майном, які зареєстровані в реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна під № 2120661 від 23.06.2005 р. (Запис № 3, додаткові дані - заборона № 1031/4) на підставі договору іпотеки № 4678 від 23.06.2005 р. (реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_12).
07.03.2012 р. до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кухти В.М. надійшло клопотання про припинення його повноважень.
07.03.2012 р. до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кухти В.М. надійшло клопотання про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута, у тому числі: про зняття обмежень по розпорядженню майном, яке зареєстроване у реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі договору іпотеки № 4678 від 23.06.2005 р. (реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_12 запис у реєстрі від 23.06.2005 р. № 2120661); про зняття обмежень по розпорядженню майном по договорам іпотеки № 2170 від 26.05.2008 р. та № 2168 з ПАТ «Банк Форум» (реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_12 записи у реєстрі від 26.05.2008 р. № 7260054 та №7260069); про зняття застави рухомого майна на підставі договору застави від 23.05.2008 р. між ВАТ «Птахокомбінат» та АКБ «Форум», який зареєстрований у реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 26.05.2008 р. під №7257041; про зняття застави рухомого майна на підставі договору застави між ПАТ «Банк «Кліринговий дім» та ВАТ «Птахокомбінат» (кредитний договір № 78/2007-К від 28.11.2007 р.), який зареєстровано в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 05.12.2007 р. під № 6166027; про зняття податкової застави, яка застосована ДПІ в м.Сімферополі актом № 36/24-1 від 22.10.2007 р. та зареєстрована у реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 29.10.2007 р. під № 5922927; про зняття податкової застави, яка застосована ДПІ в м.Сімферополі актом № 43/24-0 від 23.11.2007 р. та зареєстрована у реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 27.11.2007 р. під № 6109051; про зняття податкової застави, яка застосована ДПІ в м.Сімферополі актом № 6/24-1 від 18.03.2008 р. та зареєстрована у реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 19.03.2008 р. під № 6818948; про зняття податкової застави, яка застосована ДПІ в м.Сімферополі актом № 13/24-1 від 17.04.2008 р. та зареєстрована у реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 21.04.2008 р. під № 7063747.
07.03.2012 р. до суду від арбітражного керуючого Клименко Сергія Олександровича надійшла заява про призначення його ліквідатором у даній справі про банкрутство.
У зв'язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим, суд ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року провадження по справі № 5002-19/3402-2010 поновив, призначив судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кухти В.М. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. на 24.04.2012 р. на 11 годин 45 хвилин; призначив судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кухти В.М. про припинення його повноважень на 24.04.2012 р. на 11 годин 45 хвилин, призначив судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кухти В.М. про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута на 24.04.2012 р. на 11 годин 45 хвилин; зобов'язав банкрута, ліквідатора та інших учасників по справі надати суду письмові пояснення щодо заявлених клопотань.
17 квітня 2012 року до суду від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» надійшла скарга на дії ліквідатора, відповідно до якої скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора ВАТ «Птахокомбінат» - арбітражного керуючого Кухту Василя Михайловича, перерахувати кошти, що надійшли від реалізації майна боржника, що є предметом заставиіпотеки за відповідними договорами забезпечення, ПАТ «Банк Форум».
Скаржник посилається на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р., у якій суд звертав увагу на те, що кошти, отримані від реалізації заставного майна боржника за іпотечним договором, можуть піти на першочергове задоволення вимог банку, як заставного кредитора.
Також скаржник зазначає, що 16.01.2012 року відбувся аукціон з продажу майна боржника, що є предметом застави/іпотеки за договорами забезпечення. Відповідно до витягів з протоколу Української універсальної товарної біржі № 1 та № 2 про хід торгів на аукціоні від 16.01.2012 р. майно боржника було реалізовано за ціною: Лот 1 (нерухоме майно) - 1 322 532,00 грн.; Лот 2 (рухоме майно) - 377 482,45 грн. Скаржник зауважує, що кошти, що надійшли від реалізації майна Боржника, що є предметом застави/іпотеки за договором наступної застави від 23.05.2008 р., договором іпотеки від 26.05.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим № 2168; договором іпотеки від 26.05.2008 р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим № 2170 ліквідатором до цього часу не перераховано.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2012 року суд призначив розгляд скарги на дії ліквідатора на 24.04.2012 р. о 11 годині 45 хвилин.
23.04.2012 р. до суду від арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. надійшла заява, відповідно до якої він просить призначити його ліквідатором по справі №500219/3402-2010 про банкрутство ВАТ «Птахокомбінат».
24.04.2012 р. до суду від ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Сімферопольське міське відділення № 39 АТ «Ощадбанк» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.
Скаржник - ПАТ «БАНК ФОРУМ» у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
У судовому засіданні будь-яких заперечень щодо заявленої скарги на дії ліквідатора не було заявлено.
При розгляді скарги на дії ліквідатора, яка надійшла від ПАТ «БАНК ФОРУМ» суд звертає увагу сторін на наступне.
Як вже було зазначено в ухвалі Господарського суду АР Крим від 17.10.2011 року по цій справі, відповідно до ст.1 Закону України «Про іпотеку» (від 05.06.2003 р. № 898-IV із змінами і доповненнями) іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно приписів статті 3 Закону України «Про іпотеку» (від 05.06.2003 р. № 898-IV із змінами і доповненнями) іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.
Статтею 11 Закону України «Про іпотеку» (від 05.06.2003 р. № 898-IV із змінами і доповненнями) майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.
Таким чином, іпотека це особливий вид зобов'язання і ПАТ «Банк Форум» має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки виключно у розмірах вартості предмета іпотеки.
Аналогічні положення містять ст.572, 575, 589 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями).
16.01.2012 року відбувся аукціон з продажу майна боржника, яке було предметом іпотеки, що підтверджується витягами з протоколів № 1 та № 2 на суму 1322627,32 грн. та 377482,45 грн. та не заперечується учасниками по справі.
З моменту проведення аукціону пройшло на момент розгляду скарги більше 3 місяців. Неперерахування коштів арбітражний керуючий мотивує тим, що вимоги скаржника - ПАТ «БАНК ФОРУМ» не внесені у реєстр вимог кредиторів, тому у нього відсутні підстави для перерахування цих коштів скаржнику.
Суд не може погодитися з такою позицією, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства, а саме: ст.1, 3, 11 Закону України «Про іпотеку» (від 05.06.2003 р. № 898-IV із змінами і доповненнями), ст.572, 575, 589 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями). Більш того, судом в ухвалі від 17.10.2011 року вже було звернуто увагу сторін на те, що кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, мають спрямовуватися лише іпотекодержателю - ПАТ «БАНК ФОРУМ».
З урахуванням викладеного суд задовольняє скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ» на дії ліквідатора та зобов'язує ліквідатора - Кухту В.М. перерахувати кошти, що надійшли від реалізації майна боржника - ВАТ «Птахокомбінат», що є предметом застави / іпотеки за договорами забезпечення, ПАТ «БАНК ФОРУМ». У цій частині ухвала є виконавчим документом і у випадку невиконання цієї ухвали ПАТ «БАНК ФОРУМ» у добровільному порядку ПАТ «БАНК ФОРУМ» має право звернутися до виконавчої служби з відповідними вимогами.
Під час розгляду клопотання арбітражного керуючого Кухти В.М. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ «Птахокомбінат» будь яких заперечень до суду від сторін не надходило, ліквідатор наполягав на задоволенні заяви.
Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кухти В.М. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ «Птахокомбінат» вважає за можливе його задовольнити.
У судовому засіданні були присутні арбітражні керуючи Клименко С.І. та Юрченко Д.Ю.
ПП «Юрінвест-2008» проти призначення арбітражним керуючим Клименка С.І. заперечував, заявив, що Клименко С.І. був працівником ВАТ «Птахокомбнат», а тому є заінтересованою особою по даній справі.
Арбітражний керуючий Клименко С.І. у судовому засіданні підтвердив те, що у 2008 році він працював у ВАТ «Птахокомбінат» на посаді головного бухгалтера.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника.
З урахуванням заперечень ПП «Юрінвест - 2008», того, що арбітражний керуючий Клименко С.І. є заінтересованою особою щодо боржника, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича, який має ліцензію серії НОМЕР_5 від 30.07.2007 р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Сімферополь, АР Крим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. на 24.04.2012 та клопотання про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута на 24.04.2012 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -
1. Задовольнити скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ» на дії ліквідатора Кухти В.М.
2. Зобов'язати ліквідатора - Кухту В.М. перерахувати кошти, що надійшли від реалізації майна боржника - ВАТ «Птахокомбінат», що є предметом застави / іпотеки за договорами забезпечення, ПАТ «БАНК ФОРУМ».
3. Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Кухту В.М. про звільнення його від обов'язків ліквідатора ВАТ «Птахокомбінат» задовольнити.
4. Повноваження ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» Кухти В.М. припинити.
5. Призначити ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича, який має ліцензію серії НОМЕР_5 від 30.07.2007 р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Сімферополь, АР Крим.
6. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Кухту В.М. у 15 денний строк передати ліквідатору - арбітражному керуючому Юрченко Д.Ю. усю бухгалтерську та правовстановлюючу документацію банкрута ВАТ «Птахокомбінат».
7. Відкласти судове засідання щодо розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. та клопотання про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута на 24.04.2012 р. на 03.05.2012 р. о 9 годин 30 хвилин.
8. Зобов'язати арбітражного керуючого Юрченка Дмитра Юрійовича - ліквідатора ВАТ «Птахокомбінат» надати до суду письмові пояснення щодо його позиції стосовно заявлених клопотань про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. та клопотання про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута на 24.04.2012 р. на 03.05.2012 р.
Вказана ухвала є виконавчим документом у частині спонукання ліквідатора перерахувати кошти, що надійшли від реалізації майна боржника - ВАТ «Птахокомбінат», що є предметом застави / іпотеки за договорами забезпечення, на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ».
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.