Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319
23.04.2012Справа №5002-12/5751-2010
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (97408, м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4)
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас» (97400, м. Євпаторія, Новоселівське шосе,1)
про стягнення 20243,04 грн.
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 розстрочку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 у справі 5002-12/5751-2010
Суддя Іллічов М.М.
Від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність №035-Д від 03.01.2012р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією № 106376 від 12.06.09р. у сумі 18601,75 грн., 469,38 грн. - 3% річних, 1171,91 грн. - інфляційних нарахувань.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2011 у справі №5002-12/5751-2010 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2011скасовано, постановлено нове рішення, позов задоволено частково та стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 19023,76 грн.
30.05.2011 р. господарським судом Автономної Республіки Крим виданий наказ на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №5002-12/5751-2010.
02 квітня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 у справі 5002-12/5751-2010 .
Ухвалою господарського суду автономної Республіки Крим від 04.04.2012 р. розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 у справі 5002-12/5751-2010 було відкладено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 та повернення матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного суду від 18.04.2011 у справі №5002-12/5751-2011 повернено без розгляду.
09 квітня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшли матеріали справи № 5002-12/5751-2010.
Судом було визначено дату щодо розгляду вказаного клопотання.
Представник позивача проти надання розстрочки заперечує, посилаючись на те, що заявником не доведено обставин щодо необхідності розстрочки.
Заявник явку у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду заяви сповіщений належним чином, рекомендованою поштою. Про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 розстрочку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 у справі 5002-12/5751-2010 у зв'язку з наступним.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення, однак, заявник не представив суду жодного документа в обґрунтовування своїх вимог, також заявником не було визначено строк, на який суд має розстрочити виконання судового рішення
Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України не містить перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду, чи ускладнюють його виконання, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 у справі 5002-12/5751-2010.
При цьому суд вважає зазначити, що заявник не позбавлений права звернутись до суду із заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням вимог, передбачених діючим законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 у справі 5002-12/5751-2010 відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.