"23" квітня 2012 р. Справа № 14/12/671-10
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Черкащенка М.М.,
суддів:Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" № 309-12/юв від 28.02.2012
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду
від29.12.2011
у справі № 14/12/671-10
за позовомПриватного підприємства "Буделектромонтаж"
доПриватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру"
простягнення 51 146,03 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011 апеляційну скаргу ПП "ЗБМ "Краса мармуру" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.12.2011 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011, ПП "ЗБМ "Краса мармуру" подало касаційну скаргу № 309-12/юв від 28.02.2012, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.
До касаційної скарги ПП "ЗБМ "Краса мармуру" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також, ПП "ЗБМ "Краса мармуру" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що оскаржену ухвалу суду отримано після закінчення процесуального строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, а тому, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає, що наведені в ньому обставини не свідчать про наявність поважних причин, які об'єктивно перешкоджали звернутися до суду з дотриманням встановлених процесуальних строків.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку (п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).
Враховуючи те, що відсутні підстави для задоволення клопотання ПП "ЗБМ "Краса мармуру" про відновлення пропущеного строку, не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, то касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Клопотання Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011 -відхилити.
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" № № 309-12/юв від 28.02.2012 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011 у справі № 14/12/671-10 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Нєсвєтова Н.М.
Студенець В.І.