ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
26 березня 2012 року № 2а-706/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
суддів Катющенка В.П.,
Пісоцької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомГромадянки Киригизстану ОСОБА_3
до Державного комітету України у справах національностей та релігії
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання переглянути рішення
за участю представників сторін
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
встановив:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року адміністративну справу за позовом Громадянки Киригизстану ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання переглянути рішення передано за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2012 року прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом Громадянки Киригизстану ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання переглянути рішення та призначено справу до судового засідання на 15.02.2012 року.
У судове засідання 15.02.2012 року позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, за адресою зазначеною у матеріалах справи. У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 15.02.2012 року, судом відкладено розгляд справи на 07.03.2012 року.
У судове засідання 07.03.2012 року позивач вдруге не прибув, у зв'язку з чим судове засідання було відкладене на 26.03.2012 року.
У судове засідання 26.03.2012 року позивач повторно не прибув про причини неявки суд не повідомив, конверт з поштовим повідомленням повернувся до суду «за закінченням терміну зберігання».
При цьому, суд звертає увагу на те, що повістки, якими повідомлялось позивача про дату, час та місце проведення вищезазначених судових засідань направлялися позивачу за адресою зазначеною позивачем самостійно у позовних вимогах. Крім того, про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2012 року позивача було повідомлено телефонограмою.
Статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Таким чином, враховуючи те, що обов'язок про повідомлення зміни своєї адреси покладений саме на сторін та у зв'язку з систематичною неявкою Позивача в судові засідання 15.02.2012 року, 07.03.2012 року та 26.03.2012 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи та відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
ухвалив:
Позовну заяву Громадянки Киригизстану ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання переглянути рішення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Головуючий суддя Т.І. Шейко
судді Катющенко В.П.
Пісоцька О.В.