Справа № 0124/3104/2012
№ 6/0124/124/2012
про виправлення описки у виконавчому документі
20 квітня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Веденмеєр М.В., при секретарі Плотнікові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » в особі філії Ялтинського відділення № 4549 ВАТ « Ощадбанк » України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 03 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » в особі філії Ялтинського відділення № 4549 ВАТ « Ощадбанк » України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та зазначає, що в даних виконавчих листах допущено помилку в написанні прізвища боржника, а саме: в рішенні зазначено « Ярмухаметов Альберт Рафікович », а у виконавчих листах у графі ПІБ боржника зазначено « Ярхумаметов Альберт Рафікович ».
Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи № 2-3504/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 19 серпня 2010 року, позов Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » в особі філії Ялтинського відділення № 4549 ВАТ « Ощадбанк » України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » в особі філії Ялтинського відділення № 4549 ВАТ « Ощадбанк » України суму заборгованості за кредитом і пені у розмірі 10583 ( десять тисяч п'ятсот вісімдесят три ) гривні 72 копійки. Звернено стягнення на предмет застави - пральну машину « Bosh », кухонний гарнітур, JVS АК-2174 VE, телевізор Sony, спальня, холодильник Samsung, що належать на праві власності ОСОБА_2, на користь ВАТ « Ощадбанк » на суму заборгованості за кредитом і пені у розмірі 10583 ( десять тисяч п'ятсот вісімдесят три ) гривні 72 копійки. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » в особі філії Ялтинського відділення № 4549 ВАТ « Ощадбанк » України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 121,43 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 241 ( двісті сорок одна ) гривня 43 копійки.
Згідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Так, 03 лютого 2011 року представнику Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України », як стягувачу Ялтинським міським судом АРК видані виконавчі листи для примусового виконання рішення Ялтинського міського суду АРК від 19 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та пені, та стягнення судових витрат по справі, в яких було допущено помилку в написанні прізвища боржника.
30 березня 2011 року постановами заступника начальника Відділу Держаної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю прізвища боржника у виконавчому листі прізвищу, зазначеному у резолютивній частині рішення суду.
Таким чином, судом при оформленні виконавчих листів допущено помилку в написанні прізвища боржника, а саме: в рішенні зазначено « Ярмухаметов Альберт Рафікович », а у виконавчих листах у графі ПІБ боржника зазначено « Ярхумаметов Альберт Рафікович ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд,
Заяву Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » - задовольнити.
Виправити помилки у двох виконавчих листах, допущені при оформленні Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим виконавчих листів від 03 лютого 2011 року по примусовому виконанню рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 серпня 2010 року в частині: про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та пені, та стягнення судових витрат по справі, вказавши у графі ПІБ боржника « Ярмухаметов Альберт Рафікович » замість « Ярхумаметов Альберт Рафікович ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: