Справа № 0124/3148/2012
№ 2н/0124/466/2012
про повернення заяви про видачу судового наказу
20 квітня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради « Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги на утримання будинку та прибудинкової території,
Комунальне підприємство Ялтинської міської ради « Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 » звернулось до Ялтинського міського суду АРК з заявою до боржника - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2152,59 гривень.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на адміністративній території яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, оскільки боржник - ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання або зареєстрованого місця перебування на адміністративній території, яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК, зазначена заява не підсудна Ялтинському міському суду АРК та підлягає поверненню заявнику (п. 3 ч.6 ст. 100 ЦПК України).
Крім того, не приймаються до уваги вимоги ч. 9 ст. 110 ЦПК України, оскільки заявником у заяві не зазначені докази того, що заява пред'являється до Ялтинського міського суду АРК за місцезнаходженням майна боржника.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Однак з зазначеною заявою про видачу судового наказу заявнику необхідно звернутися до відповідного суду загальної юрисдикції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97, 98, 100, ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 109, 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради « Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги на утримання будинку та прибудинкової території - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: