ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 38/103
про закриття провадження у справі
09 квітня 2012 року м. Київ№ 2а-4193/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
при секретарі судового засідання Деруги Н.О.
у попередньому відкритому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації
прочасткове скасування розпорядження
встановив:
Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення, викладене у формі розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №41від 20 січня 2009 року в частині анулювання реєстрації права власності на однокімнатну квартиру жилою площею 14,9 квадратних метрів комунальної АДРЕСА_2.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні 09.04.2012 року.
У попереднє судове засідання 09.04.2012 р. з'явився представник позивачів, представники відповідачів не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Представник позивачів у попередньому судовому засіданні під час з'ясування питання з приводу строку звернення до суду повідомив, що позивачі звертались до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації з такими ж позовними вимогами, а саме про скасування розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №41 від 20 січня 2009 року в частині анулювання реєстрації права власності на однокімнатну квартиру жилою площею 14,9 квадратних метрів комунальної АДРЕСА_2. Проте, Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2011 р. позов залишений без розгляду в зв'язку з пропуском позивачами строку звернення до суду. Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2011 р. позивачами не оскаржувалась. Але 27.01.2012 р. позивачі звернулися до Відповідача -2 про скасування цього розпорядження, на що 24.02.2012 р. отримали лист від Головного управління житлового забезпечення з відповідною інформацією. Тому, позивачі вважають, що звернувшись в січні 2012 року до Київської міської державної адміністрації -скористались правом досудового врегулювання спору, що, в свою чергу, надало їм можливість звернутись до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявленими позовними вимогами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звертались до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації, в якому просили скасувати розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 41 від 20 січня 2009 року в частині анулювання реєстрації права власності на однокімнатну квартиру жилою площею 14,9 кв. м комунальної квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду, на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з пропуском позивачами строку звернення до суду.
Дана Ухвала не оскаржувалась, про що зазначив у попередньому судовому засіданні представник позивачів, а отже набрала законної сили.
Норми ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України не наділяють особу (осіб), позовну заяву якої (яких) залишено без розгляду, правом повторного звернення до суду, про що, зокрема, наголошено в листі Вищого адміністративного суду України №944/11/13-4 від 05.07.2011 р.
Звернення до Київської міської державної адміністрації 27 січня 2012 року (більш ніж через 6 місяців після винесення Дніпровським районним судом м. Києва ухвали про залишення позову без розгляду) з вимогою про скасування розпорядження № 41 від 20 січня 2009 року в частині анулювання реєстрації права власності на однокімнатну квартиру жилою площею 14,9 кв. м комунальної квартири АДРЕСА_1, суд не вважає досудовим врегулюванням спору, оскільки таке звернення мало місце вже після звернення до суду та прийняття судом певного рішення, яке, до того ж, набрало законної сили. Крім того, на звернення позивачів відповідачами не приймалось жодного рішення, а відповідь, викладена в листі №044/114/8-82/2 від 24.02.2012 р. надана Головним управлінням житлового забезпечення і містила суто інформаційний характер.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
В Дніпровському районному суді м. Києва розглядався спір між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Київською міською державною адміністрацією про скасування розпорядження № 41 від 20 січня 2009 року в частині анулювання реєстрації права власності на однокімнатну квартиру жилою площею 14,9 кв. м комунальної квартири АДРЕСА_1. З такими ж вимогами і до такого ж відповідача позивачі звернулись з позовом і до Окружного адміністравтиного суду міста Києва.
Слід окремо звернути увагу, що в позові, звернутому до Окружного адміністративного суду міста Києва, позивачі додатково зазначили відповідача -Київську міську раду. Проте, Київська міська рада оскаржуване розпорядження не приймала і позов взагалі не містить вимог до Київської міської ради. На думку суду, зазначення в позові в якості відповідача -1 Київську міську раду позивачами вчинено навмисно, з метою порушити провадження у справі, спір в якій вже був предметом розгляду в іншому суді, рішення якого набрало законної сили.
З урахуванням наведенного, керуючись п.4 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
Провадження в адміністративній справі №2а-4193/12/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про скасування розпорядження № 41 від 20 січня 2009 року в частині анулювання реєстрації права власності на однокімнатну квартиру жилою площею 14,9 кв. м комунальної квартири АДРЕСА_1 -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко