ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
10 квітня 2012 року№ 2а-3881/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
доОСОБА_1
про стягнення надміру сплачених коштів
20 березня 2012 року УПФУ в Печерському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути надмірно виплачену пенсію.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2012 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, а саме, позивачу, що є суб'єктом владних повноважень, необхідно було надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; додати письмове обґрунтування звернення до суду з адміністративним позовом у строк, встановлений статтею 99 КАС України або вказати про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом та надати відповідні докази, а також, позивачу до заяви на усунення недоліків слід додати документ, що підтверджує зайняття ОСОБА_2 посади начальника Управління, а отже, і повноваження на підписання позовної заяви, а також доказ надіслання відповідачу заяви на усунення недоліків з додатками.
Ухвала судді від 22 березня 2012 року позивачем не оскаржувалась і відповідно до вимог ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.
09 квітня 2012 року через загальний відділ документального обігу від позивача надійшли додаткові документи, а саме, доказ направлення відповідачу позовних матеріалів та копія довіреності №12386/07 від 30 серпня 2011 року на представництво інтересів УПФУ в Печерському районі міста Києва головним спеціалістом -юристом Управління ОСОБА_3
Проте, позивачем на вимогу суду не було надано письмового обґрунтування звернення до суду з адміністративним позовом у строк, встановлений статтею 99 КАС України або доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом.
Позивачем також не виконано викладену в ухвалі від 22 березня 2012 року вимогу щодо надання доказів на підтвердження зайняття ОСОБА_2 посади начальника Управління, а отже, повноваження вказаної особи на підписання позовної заяви станом на час постановлення даної ухвали не підтверджено документами, визначеними у ч.2 ст.58 КАС України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 22 березня 2012 року, а додані до позовної заяви матеріали свідчать про невідповідність позову вимогам статті 106 КАС України, а відтак, позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, отже є підстави для повернення позовної заяви.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.А. Добрівська