ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
09 квітня 2012 року № 2а-4881/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
до Державного виконавця Позняк Наталії Василівни
про визнання дій такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «ОТП Факторинг Україна»з позовом до Державного виконавця Позняк Н.В. про визнання дій такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В силу ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.
Згідно Роз'яснення Державної судової адміністрації України щодо процедури сплати судового збору від 10.11.2011р. зазначено, що зокрема, у графі «призначення платежу»вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».
Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення від 27.03.2012р. № 1500, з реквізитів якого вбачається, що судовий збір сплачено за адміністративний позов по ОСОБА_1 ML-001/267/2006 до Печерського районного суду.
Таким чином, подане позивачем платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазнається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Частиною третьою ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Позивачем в позовній заяві в якості відповідача зазначено державного виконавця Позняк Н.В., що є порушенням вище зазначеного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення вказаних вимог, позивні вимоги позивача не відповідають способам захисту, встановлених в ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 19 квітня 2012 року.
Керуючись ст. 98, ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»строк для усунення недоліків до 19 квітня 2012 року.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя І.М. Погрібніченко