ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 квітня 2012 року м. Київ№ 2а-13110/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
1) ОСОБА_1,
2) ОСОБА_2,
3) ОСОБА_3,
4) ОСОБА_4,
до 1) Київської міської ради,
2) Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про скасування рішення та визнання незаконними наказів,
Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення Київської міської ради № 208/1642 від 27 грудня 2001 року «Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва»в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень АДРЕСА_1; про визнання незаконним наказ № 716-в від 3 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 10 (група приміщень 83) в АДРЕСА_2, площею 204,9 м2; про визнання незаконним наказ № 758-в від 10 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 11 (група приміщень 123) в АДРЕСА_1, площею 233,50 м2; про зобов'язання Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 567624, видане 3 травня 2006 року на нежилі приміщення в АДРЕСА_2 з № 1 по № 10, площею 204,9 м2 (групи приміщень № 83); про зобов'язання Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 567697 від 10 травня 2006 року, видане на нежилі приміщення в АДРЕСА_1 з № 1 по № 11 (групи приміщень № 123) , площею 233,50 м2.
Ухвалою суду від 21 листопада 2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині оскарження рішення Київської міської ради № 208/1642 від 27 грудня 2001 року «Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва»в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень АДРЕСА_1 та скасування свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 567697, виданого 10 травня 2006 року відповідно на нежилі приміщення в АДРЕСА_1 залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 21 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині вимог про визнання незаконним наказу № 716-в від 3 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 10 (група приміщень 83) в АДРЕСА_2, площею 204,9 м2; про визнання незаконним наказу № 758-в від 10 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 11 (група приміщень 123) в АДРЕСА_1, площею 233,50 м2; про зобов'язання Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 567624, видане 3 травня 2006 року на нежилі приміщення в АДРЕСА_2 з № 1 по № 10, площею 204,9 м2 (групи приміщень № 83) залишено без руху.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, позивачі подали апеляційні скарги.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без руху скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
З урахуванням викладеного, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.
2. Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2012 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Витребувати від позивачів власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів з такого спору.
5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення чи пояснення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.
6. Витребувати від Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завірені належним чином копії наказів № 716-в від 3 травня 2006 року та № 758-в від 10 травня 2006 року.
Суддя М.А. Бояринцева
Додаток на адресу відповідачів: позовна заява з додатками.
Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.